Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/2017 по иску Едигарова ... к Хохловой ... о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Хохловой ... к Едигарову ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Едигаров Г.А. обратился в суд с иском к Хохловой Л.С. и просил суд, уточнив исковые требования: произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за истцом, Едигаровым ..., 24.12.1949 года рождения, право собственности на 1/2 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 87,7 кв.м., расположенной по адресу: 119313, г. Москва, ......, д. 86, кв. 406, условный номер: 2-1884042; признать за ответчиком, Хохловой ..., 20.02.1950 года рождения, право собственности на 1/2 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 87,7 кв.м., расположенной по адресу: 119313, г. Москва, ......, д. 86, кв. 406, условный номер: 2-1884042; признать за истцом, Едигаровым ..., 24.12.1949 года рождения, право собственности на автомобиль марки Nissan Teana, VIN Z8NBAUJ32AS008121, государственный регистрационный номер В...МК197, 2010 года выпуска; взыскать с истца, Едигарова ..., 24.12.1949 года рождения, в пользу ответчика, Хохловой ..., 20.02.1950 года рождения, компенсацию в размере 258 500 рублей, что эквивалентно половине стоимости указанного автомобиля.

В ходе производства по делу в отношении раздела автомобиля марки Nissan Teana, VIN Z8NBAUJ32AS008121 заключено мировое соглашение и производство по делу в этой части прекращено.

Мотивируя свои исковые требования, Едигаров Г.А. указывает, что с 24.12.1974 состоял в брачных отношениях с Хохловой Л.С. С 2014 года брачно-семейные отношения между сторонами фактически прекратились. Решением мирового судьи судебного участка № 214 Гагаринского судебного района г. Москвы от 15.05.2017 г. брак расторгнут. В период брака было совместно нажито имущество в виде квартиры по адресу: г. Москва, ......, д. 86, кв. 406, условный номер: 2-1884042, право собственности на которую оформлено на Хохлову Л.С. Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто, что явилось причиной обращения Едигарова Г.А. в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец с представителем по доверенности Евстигнеевой О.А. в судебное заседание явились, исковые требования в части раздела квартиры поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила суду встречный иск, которым просит признать право собственности Хохловой Л.С. на ½ долю денежных средств, находящихся на денежных счетах, открытых в ПАО Сбербанк России и ПАО Банк ЗЕНИТ на имя Едигарова Г.А. При этом пояснила, что брачные отношения между ней и Едигаровым Г.А. были прекращены ранее расторжения брака, но точную дату она определить не может, возможно, это был январь или начало весны 2014 г.

Истец с представителем по доверенности Евстигнеевой О.А. против удовлетворения встречного искового заявления возражали.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 1973 г. Пролетарским райЗАГС г. Ростов-на-Дону между сторонами зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 15 мая 2017 года брак между Едигаровым Г.А. и Хохловой Л.С. – расторгнут.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Москвы решение мирового судьи от 15 мая 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хохловой Л.С. – без удовлетворения.

В период брака приобретено имущество, а именно квартира общей площадью 87,7 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, ......, д. 86, кв. 406, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.11.2017 г. Указанное жилое помещение зарегистрировано по праву собственности за Хохловой Л.С. (№77-01/14-216/2002-307 от 27.05.2002 г.).

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и ответчиком по первоначальному иску не опровергаются.

Суд признает квартиру по адресу: г. Москва, ......, д. 86, кв. 406 совместно нажитым в браке имуществом Едигарова Г.А. и Хохловой Л.С. При отсутствии соглашения о разделе имущества и, руководствуясь действующим законодательством, находит требование Едигарова Г.А. подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за Едигаровым Г.А., Хохловой Л.С. по ½ доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 87,7 кв. метров, с кадастровым номером 77:06:0001007:1525, расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-т, д. 86 кв. 406.

В требованиях встречного искового заявления Хохлова Л.С. просит признать за ней право собственности на ½ долю денежных средств, находящихся на денежных счетах, открытых в ПАО Сбербанк России и ПАО Банк ЗЕНИТ на имя Едигарова Г.А., указывая, что денежные средства, находящиеся на счетах ответчика по встречному иску также являются совместно нажитым в браке имуществом.

Судом истребованы сведения о наличии счетов и вкладов, денежных средств по счетах, открытым в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ЗЕНИТ на имя Едигарова Г.А. Из материалов дела видно, что в ПАО Банк ЕНИТ открыты следующие счета на имя Едигарова Е.А.: №№ ... (СКС 1); ... (СКС 2); ... (СКС 3). По состоянию на 01.01.2014 г. остаток денежных средств составлял: по СКС 1 – 00 рублей; по СКС 2 – 00 рублей; по СКС 3 -203 рубля 11 копеек. По состоянию на 16.07.2917 г. остаток денежных средств по всем трем счетам – 00 рублей.

В ПАО «Сбербанк России» на имя Едигарова Е.А. установлено наличие следующих счетов:

-... 1147 пенсионный плюс, остаток на 01.01.2014 – 8222,58 рублей, по состоянию на 16.08.2017 г. – 21,53 рублей;

- ... maestro специальная, остаток на 01.01.2014 г. – 28,83 рублей, по состоянию на 16.08.2017 г. – 69,91рублей;

- ... mastercard, остаток на 01.01.2014 г. – 40,26 рублей, по состоянию на 16.08.2017 г. – 101,17 рублей;

- ... Visa classic, остаток на 01.01.2014 г. – 23962,93 рублей, по состоянию на 16.08.2017 г. – 17 364,56 рублей;

- ... Управляй онлайн, остаток на 01.01.2014 г. – 380528,52 рублей, по состоянию на 16.08.2017 г. – 00 рублей;

По остальным счетам денежных средств не обнаружено.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Едигаров Г.А. пояснил, что в январе 2014 г. у него и бывшей супруги прекратились близкие отношения, однако фактически они проживали в одной квартире, вели совместное хозяйство, Хохлова Л.С. ухаживала за ним, поддерживала, в связи с болезнью. С иском о расторжении брака к мировому судье Едигаров Г.А. обратился 02.08.2017 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Едигаров Р.Г., пояснил, что является сыном истца и ответчика, его мать в 2009 году узнала, что у отца есть другая семья, но пыталась сохранить брак до 2014 года, потом между ними случился конфликт. Истец выгнал сына с семьей из спорной квартиры, в которой они все вместе проживали, но истец и ответчик продолжали проживать вместе. В начале 2014 года мать переехала к нему, перевезла часть своих вещей, но продолжила приходить к ответчику Едигарову Г.А., вести хозяйство, и до сих пор приходит. Точную дату разрыва отношений между родителями свидетель назвать затрудняется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он предупрежден судом об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Суд находит позицию истца по встречному иску непоследовательной, поскольку сама она затрудняется обозначить точную дату прекращения отношений с ответчиком, несмотря на то, что в 2014 года она переехала жить к сыну, в течение последующих лет (2014, 2015, 2016 гг.) она продолжать приходить к Едигарову Р.Г. помогать ему по хозяйству, навещать в больнице, ухаживать, ночевала у него.

Учитывая, что с достоверностью суд не может установить, период времени, когда были фактически прекращены брачные отношения, при этом обе стороны не оспаривали факт ведения совместного хозяйства до подачи искового заявления о расторжении брака, учитывая, что денежные средства со счетов Едигарова Г.А. были в период брака израсходованы, оснований для признания денежных средств, находившихся на счетах, открытых на имя Едигарова Г.А. совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу, суд не усматривает, так как суду не представлено доказательств того, что расходование данных денежных средств осуществлялось Едигаровым Г.А. по его личному усмотрению, вопреки воле Хохловой Л.С. и не в интересах семьи, что является необходимым учетом для раздела данных денежных сумм. На дату обращения с иском о расторжении брака, денежных средств по счетам Едигарова Г.А., подлежащих разделу не имелось.

Таким образом, суд считает встречные исковые Хохловой Л.С. о взыскании денежных средств необоснованны и не подлежат удовлетворению, в связи с чем во встречном иске следует отказать в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Едигарова ... удовлетворить.

Признать квартиру, общей площадью 87,7 кв. метров, с кадастровым номером 77:06:0001007:1525, расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-т, д. 86 кв. 406 совместно нажитым имуществом Едигарова ... и Хохловой ....

Признать за Едигарова ... право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 87,7 кв. метров, с кадастровым номером 77:06:0001007:1525, расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-т, д. 86 кв. 406.

Признать за Хохловой ... право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 87,7 кв. метров, с кадастровым номером 77:06:0001007:1525, расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-т, д. 86 кв. 406.

Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на квартиру общей площадью 87,7 кв. метров, с кадастровым номером 77:06:0001007:1525, расположенную по адресу: г. Москва, ... пр-т, д. 86 кв. 406, за Едигаровым ... - на 1/2 доли, за Хохловой ... - на 1/2 доли.

В удовлетворении встречного иска Хохловой ... к Едигарову ... о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко