Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4141/2017 по иску Нурмагомедова К.М. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании выдать банковскую карту, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нурмагомедов К.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании выдать банковскую карту, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что 26.08.2011 г. в дополнительном офисе Банка он заключил договор на выпуск и обслуживание электронного средства платежа - дебетовой банковской карты Maestro Социальная, в соответствии с которым на его имя была выпущена банковская карта, открыт счет банковской карты. При утере банковской карты в феврале 2017 г. Нурмагомедов К.М. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче новой карты, на что получил отказ со ссылкой на ФЗ № 115. Нурмагомедов К.М. считает указанный отказ банка необоснованным, незаконным, просит обязать ответчика выдать ему банковскую карту, компенсировать моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 11, 12, 14 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Приостановление операций в соответствии с настоящей статьи и отказ от выполнения операций в соответствии с настоящей статьи не являются основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров. Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах.

В соответствии с п. 9 ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий использования банковских карт ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), с которыми был ознакомлен Нурмагомедов К.М. при заключении договора на выпуск и обслуживание электронного средства платежа, банковская карта является собственностью Банка и она выдается клиенту только во временное пользование.

Как следует из анализа Условий, договор электронного средства платежа является срочным, его срок определяется моментом окончания срока действия карты, указанного на ней, либо в случае ее утраты. Согласно п. 3.20 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Запрещается использование Карты (ее реквизитов) с истекшим сроком действия. Кроме того, согласно п. 12.1 договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности сдачи карты, выпущенной к счету карты, или подачи заявления об ее утрате.

Таким образом, механизм перевыпуска карты обеспечивает процедуру заключения договора на новый срок, аналогичную процедуре заключения нового договора, которая включает в себя право на отказ Банка от установления или возобновления договорных отношений.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в п. 3.2 Условий - Банк имеет право отказать без объяснения причин в выдаче или перевыпуске карты.

Учитывая изложенное, Условия использования банковских карт предусматривают право банка не сообщать клиенту обстоятельств в соответствии с которыми Банк пришел к выводу об отсутствии возможности возобновления с ним договорных отношений.

Судом установлено, что 26.08.2011 г. в дополнительном офисе Банка он заключил договор на выпуск и обслуживание электронного средства платежа - дебетовой банковской карты Maestro Социальная, в соответствии с которым на его имя была выпущена банковская карта, открыт счет банковской карты.

При утере банковской карты в феврале 2017 г. Нурмагомедов К.М. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче новой карты, на что получил отказ со ссылкой на ФЗ № 115.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Нурмагомедова К.М. о признании действий незаконными, обязании выдать банковскую карту, а также производных от них требований о компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что, отказывая Нурмагомедову К.М. в выдаче новой карты взамен утерянной, ПАО «Сбербанк России» действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства и договора, заключенного между ним и истцом. ПАО «Сбербанк России» в силу ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и выпущенными банковскими картами. Передача клиенту выпущенной Банком банковской карты на Условиях использования является сделкой по распоряжению принадлежащим Банку на праве собственности имуществом (банковской картой) и осуществляется собственником (Банком) по своему усмотрению. ПАО «Сбербанк России» имел право отказать без объяснения причин в выдаче или перевыпуске карты Нурмагомедову К.М.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нурмагомедова К.М. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, обязании выдать банковскую карту, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.