Приговор

Дело № 1-192/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасюк О.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Умарова Б.О.,

переводчика Назарова О.Ш., представившего доверенность №001-17 от 09 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Умарова Б.О., (данные), образование среднее, не женатого, детей не имеющего, (данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаров Б.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Умаров Б.О., 13 февраля 2017 года, примерно в 20 часов 25 минут, находясь в подвальном помещении подъезда № 2 дома 19 по Ломоносовскому проспекту г. Москвы, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с (фио), используя в качестве оружия неустановленный тупой твердый предмет, похожий на лом, умышленно нанес им один удар в левую височно-теменную область головы (фио), причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № … от (дата) в виде: черепно-мозговой травмы: раны левой височной области (клинически расценена как «ушибленная»), разрыва левой барабанной перепонки, оскольчатого вдавленного перелома левых теменной и височной костей левосторонней эпидуральной (между внутренней поверхностью костей черепа и твердой мозговой оболочкой) гематомы, ушиба головного мозга тяжелой степени, скопления воздуха в полости черепа («пневмоцефалии»), которые формируют комплекс черепно-мозговой травмы, в связи с чем подлежат совокупной оценке, который мог образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, в левую височно-теменную область головы (фио) с направлением травмирующего воздействия преимущественно слева направо, и квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», после чего с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Умаров Б.О. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Умаров Б.О. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший (фио) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последнего в суд представлено заявление.

Учитывая, что по вменяемому Умарову Б.О. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Умарову Б.О. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Умарова Б.О. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Умарову Б.О. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, (данные).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Умарову Б.О. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом признания Умаровым Б.О. вины, раскаяния в содеянном, личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбытия наказание осужденному исправительную колонию общего режима.

Поскольку Умаров Б.О. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умарова Б.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Умарову Б.О. под стражей с (дата) (согласно рапорта оперуполномоченного … ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы (фио) до (дата).

Меру пресечения Умарову Б.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.