Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-580/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., двигаясь по адрес в адрес, в районе д. ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил фио средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что дата управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., двигался по адрес в адрес в крайней правой полосе, в районе д. ... перед пешеходным переходом слева стояли автомашины для поворота налево и загораживали обзор, поздно увидел потерпевшую, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, предпринял экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось.

Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил, что фио вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаивается, в настоящее время с потерпевшей обсуждается вопрос о размере компенсации причиненного ущерба, просил назначить наказание, не связанное с лишением право управления транспортными средствами.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата переходила проезжую часть адрес в районе д. ... по нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что слева автомашин нет, прошла половину перехода, остановилась на разделительной полосе, убедилась в том, что в крайней левой полосе автомашины остановились, продолжила переход и в крайней правой полосе была сбита автомашиной под управлением фио, потеряла сознание, пришла в себя на асфальте, с места ДТП была госпитализирована, до настоящего времени проходит лечение, фио помощь не оказывал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., двигаясь по адрес в адрес, в районе д. ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил фио средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места совершения ДТП от дата;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании;

- письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

- телефонограммой № 607 ГКБ им.фио от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

- рапортом инспектора ДПС фио от дата;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата около время по адресу: адрес он стал очевидцем наезда автомашины марка автомобиля г.р.з. ... на пешехода – девушку, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу и в момент наезда водитель автомашины марка автомобиля торможение не применял.

- заключением эксперта № 438/3507 от дата, из которого следует, что потерпевшей фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио