Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

с участием адвоката Сахарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/2017 по иску Ежова ... к Кишенину ... о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ежов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Кишенину В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, и, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 руб., сумму ежемесячных процентов по договору в размере 2 119 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 23 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2015 года ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, о чем составлена расписка в получении денежных средств. 14 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в нотариальной форме, согласно условиям которого, ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца Сахаров Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик Кишенин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, и установлено в судебном заседании, 13 ноября 2015 года Кишенин В.Ю. получил от Ежова Н.В. денежные средства в размере 3 000 000 руб. по договору займа, что подтверждается распиской (л.д.11).

Также, для удостоверения указанного факта 14 ноября 2015 года между Ежовым В.Н. и Кишениным В.Ю. подписан договор займа № ..., удостоверенный ВРИО нотариуса г. Москва Аксючиц И.В. , согласно которому сумма займа передана наличными денежными средствами до удостоверения Договора, на срок до 06 ноября 2017 года.

Согласно п. 6.2 Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.1 договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 4,5 % ежемесячно. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее 28-го числа текущего месяца, начиная с ноября 2015 года.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя обязательства со стороны Кишенина В.Ю. до настоящего времени не исполнены, обязательства по оплате ежемесячных процентов не исполняются, доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств по договору займа в виде выплаты процентов, предусмотренных в п.2.1 договора займа, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Кишениным В.Ю. нарушены условия договора займа, и требования о взыскании суммы в части основного долга в размере 3 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, из расчета 4,5 % ежемесячно, итого 2 119 000 руб. Суд считает данные требования законными и подлежащими удовлетворению, возражений по поводу представленного расчета заявлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 23 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кишенина ... в пользу Ежова ... задолженность по договору займа в размере 5 119 000 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 119 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 23 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко