Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 августа 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Акимову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Акимову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере телефон рубю 26 коп., из которых 846353 руб. 62 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 77289 руб. 13 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 23695 руб. 43 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 93138 руб. 08 коп. - штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13402 руб. 38 коп., мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2013 года между сторонами заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 1200000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 1040476 руб. 26 коп. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени кредит не возвращен, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Акимов М.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к его извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако его неявка в судебное заседание влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Акимовым М.Е. заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 1200000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита (л.д. 13-16).

Условия выдачи денежных средств банком ответчику, процентная ставка, срок кредита и размер аннуитетного платежа указаны в Параметрах потребительского кредита, являющихся приложением к Заявлению на выдачу потребительского кредита и подписаны ответчиком собственноручно 30 сентября 2013 г. (л.д. 18).

В соответствии с ФЗ от 19.01.2016 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество - ЮниКредит Банк». 10 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 1200000 рублей перечислены ответчику.

Судом установлено, что ответчик Акимов М.Е. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

По состоянию на 28 апреля 2017 года задолженность ответчика составила 1040476.26 руб., из которых 846353 руб. 62 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 77289 руб. 13 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 23695 руб. 43 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 93138 руб. 08 коп. - штрафные проценты.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13402 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акимова Михаила Евгеньевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1040476 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13402 руб. 38 коп.

На заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 25 августа 2017 года.

Судья С.В.Полковников