Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А.,

при секретаре Герасиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2017 по иску Нефедовой Анны Борисовны к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова А.Б. обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вред, причиненный имуществу в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала о том, что проживает по адресу. дата при замене электросчетчика в квартире № в поэтажном щите -го этажа сотрудником ПАО «Мосэнергосбыт» ошибочно был отключен нулевой проводник на квартире № вместо квартиры №, что привело к резкому скачку напряжения в квартире №2, и выходу из строя электрических приборов и бытовой техники. В результате скачка напряжения в сети были повреждены: Встроенный холодильник Liebher, Встроенный холодильник AEG, Встроенный холодильник Electrolux, СВЧ печь Sharp, ЖК телевизор Philips LCD модель VHF S Н UHF, ЖК телевизор Samsung марка автомобиля TV, ЖК телевизор LG, Домашний кинотеатр Philips модель HTS 8140/12, Телевизор Philips модель 47 pfl9603d/10, DECT телефон Panasonic, Компьютер Apple iMac, Видеоприставка Sony PlayStation PS4, WiFi - роутер МГТС.

Всего на ремонт вышеуказанной техники истцом потрачено сумма.

Проведение работ представителем ПАО «Мосэнергосбыт» подтверждается Актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета в эксплуатацию от дата замененного им электросчетчика в квартире № .

Истец Нефедова А.Б. и ее представитель по доверенности А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности К.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении споров о взыскании убытков подлежит обязательному доказыванию совокупность следующих обстоятельств: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

В тоже время истцом представлен комиссионный акт об установлении причин выхода из строя электрических приборов и бытовой техники в квартире №, который не имеет даты, а также указания на адрес, по которому он находится, в связи с чем, невозможно определить место и время его составления.

Кроме этого, в указанном акте содержатся сведения о неисправности электропроводки в квартире №32, а обследование поэтажного щита на предмет соблюдения всех требований по замене электросчетчиков проведено без участия представителя Г1АО «Мосэнергосбыт».

Также истцом не подтвержден факт причинения ущерба и его размер, так как часть бытовой техники направлена в ремонт спустя 2-3 месяца после установки электросчетчика и составления акта ввода прибора в эксплуатацию, а акты технической проверки бытовых приборов и гарантийные талоны либо не указывают, либо указывают с долей вероятности или «со слов владельца» причины их выхода из строя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что причинно-следственная связь между причиненным истцу ущербом и действиями сотрудника ПАО «Мосэнергосбыт» не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нефедовой Анны Борисовны к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Родникова У.А.