Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/2017 по иску Алпатова А.И. к Войнаровскому Р.О. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Войнаровский Р.О. обратился в суд с иском к Алпатову А.И. о защите прав потребителя, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40000 рублей, внесенные в качестве предоплаты по Договору № ***, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 40000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей и оформление доверенности 1200 рублей. Исковые требования оставлены без рассмотрения.

В ходе производства по делу Алпатов А.И. обратился в суд с встречным иском к Войнаровскому Р.О. о взыскании задолженности по договору, которым просит суд: взыскать с Войнаровского P.O. оплату по Договору № ***от 09.06.2016 г. в размере 40 000 рублей, неустойку, предусмотренную п. 4.3 Договора № *** от 09.06.2016 в размере 8 000 рублей и судебные издержки в размере 103 340 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что между ИП Алпатовым А.И. и Войнаровским P.O. 09.06.2016 г. заключен Договор № ***, по условиям которого, исполнитель взял на себя обязательства, оказать услуги по внедрению CRM системы на базе vTiger CRM 6.4 rus. в соответствии с техническим заданием, а заказчик принять и оплатить услуги в полном объеме. 09.06.2016. Заказчиком внесена предоплата в размере 40 000 рублей, однако в нарушение п. 1 Приложения № 1 к договору, не предоставлены в распоряжение исполнителя необходимые доступы к системе (ftp. доступ к базе). С целью надлежащего исполнения договора, исполнителем, предложен иной вариант выполнения работ, по которому сторонами достигнуто соглашение. Алпатовым А.И. 13.06.2016 г. был создан аккаунт на «timeweb», на котором в последующем велась вся дальнейшая разработка программы. При создании аккаунта, заказчик был уведомлен о необходимости оплаты данного хостинга через 10 дней с момента его существования. Однако заказчиком были проигнорированы условия по факту оплаты хостинга, в результате чего, исполнитель, был вынужден самостоятельно вносить денежные средства за работу сайта. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и 30.06.2016 в адрес Войнаровского P.O. направлено письмо об окончании работ с приложением отчета о проделанной работе. По требованию заказчика были внесены изменения в работу программы. Ответчик, в свою очередь уклонялся от оплаты хостинга.

В период с 30.06.2016 по 14.07.2016 Заказчиком проводилось тестирование системы и программы. В данный период времени между сторонами, проходи обсуждения тестируемого продукта, в рамках обсуждений были внесены коррективы в программу, с учетом пожеланий Заказчика.

Отметим, что на момент тестирования Заказчиком высказывались требования о внесении и дополнении в Программу коррективов, выходящих за рамки заключенного Договора и Технического Задания. Изменения касались исключительно лишь внешнего вида, а также заполнения и внесение данных о работниках Истца. Между тем, в рамках Технического задания, стояла Задача по созданию базовой программы, а не по вопросу ее заполнения.

Между тем, Исполнителем по требованию Заказчика были внесены, изменения и 13.07.2016 направлен отчет.

Кроме этого, ранее Стороны пришли к соглашению о создании хостинга на сайте «timeweb», в рамках названного соглашения, Заказчику было сообщено о необходимости оплаты данного хостинга. Исполнителем неоднократно сообщалось о необходимости оплаты и о возможности блокировки системы в случае отсутствия оплаты, однако данные сообщения также были проигнорированы Войнаровским P.O. ответчик также уклонился от подписания акта сдачи-приемки работ. В связи с уклонением заказчика от уплаты услуг, у Алпатова А.И. возникли обстоятельства, для обращения в суд, с требованием о взыскании с Войнаровского P.O. задолженности в размере 40 000 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по договору и судебных издержек.

Представитель истца по доверенности Тамарова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Войнаровский Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.06.2016 между ИП Алпатовым А.И. и Войнаровским P.O заключен Договор № ***.

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель (ИП Алпатов А.И.) обязался оказать услуги по внедрению CRM системы на базе vTiger CRM 6.4 rus. Войнаровскому Р.О. в объеме, на условиях, в срок и согласно техническому заданию, согласованных сторонами в Приложении к договору. Согласно п. 1.2. договора, заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2.2. -2.3. договора, заказчик осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости услуг, указанной в приложении, в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Оставшиеся 50% от стоимости услуг, указанной в приложении, заказчик оплачивает исполнителю в течение 4 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Согласно Приложению № 1 к договору от 09.06.2016 г., общая стоимость услуг согласована сторонами в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора, 09.06.2016 г. заказчиком внесена предоплата в размере 40 000 руб.

Как следует из доводов искового заявления, в нарушение п. 1 Приложения № 1 к Договору, не предоставлены в распоряжение Исполнителя необходимые доступы к системе (ftp. доступ к базе). С целью надлежащего исполнения Договора, исполнителем предложен иной вариант выполнения работ: создать аккаунт на Хостинге «timeweb» в сети Интернет, с последующим оформлением данной программы на заказчика, либо перенесением информации на сервер Заказчика. Условия выполнения работ согласованы сторонам и в Приложении № 1 к договору. 13.06.2016 исполнителем создан аккаунт на «timeweb» (Приложение № 2), на котором в последующем велась вся дальнейшая разработка программы. При создании аккаунта, Заказчик был уведомлен о необходимости оплаты данного Хостинга через 10 дней с момента его существования. Свои обязательства по оплате хостинга ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 3.1. договора, по окончании исполнения услуг исполнитель предоставляет заказчику результат услуг в том виде, в котором предусмотрено в Приложении к Договору. После передачи результата Услуг устанавливает период опытной эксплуатации Заказчиком результата услуг сроком в 14 календарных дней.

Во исполнение условий договора, 30.06.2016 истцом, в адрес Войнаровского P.O. направлено письмо об окончании работ с приложением отчета о проделанной работе. В период с 30.06.2016 по 14.07.2016 заказчиком проводилось тестирование системы и программы. Исполнителем по требованию Заказчика были внесены, изменения, 13.07.2016 направлен отчет.

В соответствии с п. 3.2. Договора, по окончании периода опытной работы эксплуатации Исполнитель предоставляет заказчику Акт сдачи-приемки услуг.

В силу пп. 3.3.-3.4 Договора, Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем Акта сдачи- приемки услуг, либо в этот же срок предоставить Исполнителю мотивированный отказ от приемки Услуг.

Если по окончании 5 рабочих дней заказчик не подписал Акт сдачи - приемки услуг или не предоставил мотивированный отказ от принятия оказанных услуг в полном объеме, Акт сдачи - приемки услуг считается подписанным Заказчиком.

25.07.2016 истцом был передан ответчику акт сдачи-приемки работ, однако в установленный договором срок он подписан ответчиком не был.

28.08.2017 истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, обязательства по оплате услуг по договору не исполнены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Алпатова А.И. о взыскании с ответчика Войнаровского Р.О. в пользу истца Алпатова А.И. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № *** от 09.06.2016 г. в размере 40 000 рублей подлежащими удовлетоврению.

Также, в соответствии с п. 4.3 Договора, в случае просрочки оплаты услуг, предусмотренной разделом 2 настоящего Договора, Заказчик обязуется уплатить пени в размере 1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки, неустойка не должна превышать 10 % от стоимости услуг.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. В связи с нарушением обязательств по договору, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории гражданского дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, объема удовлетворенных требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает соответчика в пользу истца возврат госпошлины 1640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Войнаровского Р.О. в пользу Алпатова А.И. задолженность в размере 40 000 руб., неустойку 8 000 руб., судебные расходы в размере 1640 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева