Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио гр. дело № 33-8612/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио в лице представителя фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3532/2017 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов фио и фио двухкомнатную жилую квартиру площадью 45,4 кв.м., этаж 9, с кадастровым номером 77:06:телефон:3544, расположенную по адресу: адрес.

2. Стороны отходят от равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов - двухкомнатной жилой квартире площадью 45,4 кв.м., этаж 9, с кадастровым номером 77:06:телефон:3544, расположенную по адресу: адрес, и устанавливают общую долевую собственность за фио на 1/2 долю; за фио на 1/4 долю; за несовершеннолетней фио (инвалидом детства) на 1/4 долю.

3. Признать право собственности на двухкомнатную жилую квартиру площадью 45,4 кв.м., этаж 9, с кадастровым номером 77:06:телефон:3544, расположенную по адресу: адрес, за фио на 1/2 долю; за фио на ¼ долю; за несовершеннолетней фио (инвалидом детства) на 1/4 долю.

4. Данное мировое соглашение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на двухкомнатную жилую квартиру площадью 45,4кв.м., этаж 9, с кадастровым номером 77:06:телефон:3544, расположенную по адресу: адрес, в части права долевой собственности: на 1/2 долю в отношении фио; на 1/4 долю в отношении фио; на 1/4 долю в отношении несовершеннолетней фио (инвалида детства).

5. Признать совместно нажитым имуществом супругов фио и фио транспортное средство -автомобиль марка автомобиля Klan (J200/марка автомобиля), госномер B362B0197, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2010, цвет синий, стоимость которого стороны оценили в сумма.

6. Признать право собственности за фио на транспортное средство - автомобиль марка автомобиля Klan (J200/марка автомобиля), госномер В362В0197, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2010, цвет синий.

7. Признать совместно нажитым имуществом супругов фио и фио следующее имущество:

— гарнитур кухонный марка автомобиля (дерево, сосна) - сумма;

— мультиварка «Поларис» - сумма;

— микроволновая печь «Вогк» - сумма;

— стиральная машинка «AEG» - сумма;

— 2 телефонных аппарата «Texet» и «Siemens» - сумма каждый (сумма);

— фильтр для воды «Nikken» - сумма;

— 6 обеденных стульев - сумма каждое (сумма);

— стенка детская «Столплит» - сумма;

— стол компьютерный - сумма;

— компьютерное кресло - сумма;

— кровать детская - сумма;

— холодильник «Bosch» - сумма;

— шкаф для ванной - сумма;

— 2 люстры хрустальные - сумма и сумма;

— шкаф-прихожая - сумма;

— зеркало в прихожей - сумма;

— 2 светильника-бра - сумма каждое (сумма);

— 2 кресла - сумма каждое (сумма);

— стол журнальный - сумма;

— стенка деревянная «Словения» - сумма;

— тумба под телевизор - сумма;

— телевизор LD - сумма;

— телевизор JVG - сумма;

— 2 тумбы деревянных - сумма каждая (сумма);

— диван-кровать - сумма;

— ковер - сумма;

— кондиционер «Carrier» - сумма;

— 4 комплекта штор - сумма каждый (сумма);

— полка книжная - сумма;

— музыкальный центр марка автомобилясумма;

— компьютер SONY - сумма;

— планшет Samsung - сумма;

— обогреватель «Вогк» - сумма;

— ноутбук Lenovo - сумма;

— 5 хрустальных марка автомобилясумма каждая (сумма);

— велотренажер «HouseFit» - сумма;

— прибор «Биоптрон» - сумма;

— 3 чайных китайских сервиза - сумма каждый (сумма);

— видеомагнитофон SONY - сумма;

— самовар «Тульский» - сумма;

— «КАМИН» центр (ультрафиолет) - сумма;

— видеомагнитофон марка автомобилясумма. 8.

Признать право собственности за фио на:

— гарнитур кухонный марка автомобиля (дерево, сосна);

— мультиварка «Поларис»;

— микроволновая печь «Вогк»;

— стиральная машинка «AEG»;

— телефонный аппарат «Texet»;

— фильтр для воды «Nikken»;

— посуда «Цептер»;

— набор столовый «Цептер»;

— набор для напитков «Цептер»;

— 6 обеденных стульев;

— холодильник «Bosch»;

— шкаф для ванной;

— 2 люстры хрустальные;

— шкаф-прихожая;

— зеркало в прихожей;

— 2 светильника-бра;

— стенка деревянная «Словения»;

— тумба деревянная;

— 3 комплекта штор;

— 5 хрустальных марка автомобиля;

— 3 чайных китайских сервиза;

— самовар «Тульский»;

— видеомагнитофон марка автомобиля;

— стенка детская «Столплит»;

— стол компьютерный;

— компьютерное кресло;

— кровать детская;

— тумба под телевизор;

— телевизор JVG;

— кондиционер «Carrier»;

— полка книжная;

— музыкальный центр марка автомобиля;

— планшет Samsung;

— обогреватель «Вогк»;

— ноутбук Lenovo;

— велотренажер «HouseFit»;

— прибор «Биоптрон»;

— «КАМИН» центр (ультрафиолет);

— фио на:

— телефонный аппарат «Siemens»;

— 2 кресла;

— стол журнальный;

— телевизор LD;

— тумба деревянная;

— диван-кровать;

— ковер;

— комплект штор;

— компьютер SONY;

— видеомагнитофон SONY;

9. Признать личным имуществом фио переданное ей в дар следующее имущество: посуда «Цептер»; набор столовый «Цептер»; набор для напитков «Цептер».

10. фио и фио отказываются от взыскании друг с друга денежной компенсации за превышение долей.

11. Стороны признают долговые обязательства каждого из супруга личными, исполнение которых возложено на ту сторону, которая их заключала.

12. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей, достигнутых при его заключении, является обязательным как для сторон, так и для их правопреемников в будущем без каких-либо исключений и изъятий. Любые изменения и дополнения условий мирового соглашения являются действительными, если они выполнены в письменном виде и подписаны всеми участниками настоящего мирового соглашения либо их правопреемниками.

Производство по заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – прекратить»,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец фио обратилась в суд иском к фио и просила суд прекратить право собственности и запись в ЕГРН №77-77/006-77/006/252/2015-158/1 от дата фио на двухкомнатную жилую квартиру площадью 45,4кв.м., этаж 9, с кадастровым номером 77:06:телефон:3544, расположенную по адресу: адрес. корп.2, кв.69. Признать совместно нажитым имуществом супругов фио и фио и установить общую долевую собственность по 1/2 доли каждого на: двухкомнатную квартиру общей площадью 45,4кв.м., в т.ч. жилой - 29,9кв.м., расположенную по адресу: адрес; легковой автомобиль марка автомобиля Klan (J200/марка автомобиля), госномер В362В0197, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2010, цвет синий; гарнитур кухонный марка автомобиля (дерево, сосна); мультиварка «Поларис»; микроволновая печь «Вогк»; стиральная машинка «AEG»; 2 телефонных аппарата «Texet» и «Siemens»; фильтр для воды «Nikken»; 6 обеденных стульев; холодильник «Bosch»; шкаф для ванной; 2 люстры хрустальные; шкаф-прихожая; зеркало в прихожей; 2 светильника-бра; 2 кресла; стол журнальный; стенка деревянная «Словения»; телевизор LD; 2 тумбы деревянных; диван-кровать; ковер; 4 комплекта штор; компьютер SONY; 5 хрустальных марка автомобиля; 3 чайных китайских сервиза; видеомагнитофон SONY; самовар «Тульский»; видеомагнитофон марка автомобиля. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов фио и фио равными. Признать право собственности за - фио на: 1/2 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 45,4кв.м., в т.ч. жилой - 29,9кв.м., расположенной по адресу: адрес; гарнитур кухонный марка автомобиля (дерево, сосна); мультиварка «Поларис»; микроволновая печь «Вогк»; стиральная машинка «AEG»; телефонный аппарат «Texet»; фильтр для воды «Nikken»; 6 обеденных стульев; холодильник «Bosch»; шкаф для ванной; 2 люстры хрустальные; шкаф-прихожая; зеркало в прихожей: 2 светильника-бра; стенка деревянная «Словения»; тумба деревянная; 3 комплекта штор, обогреватель «Вогк»; 5 хрустальных марка автомобиля; 3 чайных китайских сервиза; самовар «Тульский»; видеомагнитофон марка автомобиля на общую сумму сумма; признать право собственности за фио на 1/2 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 45,4кв.м., в т.ч. жилой - 29,9кв.м., расположенной по адресу: адрес; легковой автомобиль марка автомобиля Klan (J200/марка автомобиля), госномер B362B0197, идентификационный номер (YIN) XUUNF196JAC003576, год выпуска 2010, цвет телефонный аппарат «Siemens»; 2 кресла; стол журнальный; тумба под телевизор; телевизор LD; тумба деревянная; диван-кровать; ковер; кондиционер «Carrier»; 1 комплект штор; компьютер SONY; видеомагнитофон SONY; на общую сумму сумма. Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения вида права «собственность» на вид права «долевая собственность» по 1/2 доли: в отношении фио на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,4кв.м., в т.ч. жилой - 29,9кв.м., расположенной по адресу: адрес. Признать личным имуществом фио переданное ей в дар следующее имущество: посуда «Цептер»; набор столовый «Цептер»; набор для напитков «Цептер».

Истец с представителем по ордеру фио в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик в судебное заседание явился, с условиями мирового соглашения согласился, просил утвердить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец фио и ее представитель фио явились, возражали против доводов частной жалобы.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов частной жалобы.

Заявитель фио в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, при этом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая заключенное сторонами по делу мировое соглашение, суд пришел к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Между тем, такой вывод суда нельзя признать верным.

Согласно представленному в материалы дела договору залога (ипотеки) от дата, заключенному между фио и фио, в целях обеспечения исполнения обязательств, возникших на основании договора займа от дата, фио передал в залог фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В нарушение вышеуказанных правовых норм стороны не получили согласие заинтересованного лица фио, являющегося залогодержателем спорного имущества, на заключение мирового соглашения, по условиям которого произошло его отчуждение. Его участие не было обеспечено и судом первой инстанции, тогда как в первоначально поданном исковом заявлении процессуальное положение заявителя было определено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Также договор залога (п. 2.7.) предусматривает, что в течение всего срока действия настоящего договора заложенное имущество не может быть использовано залогодателем в качестве предмета залога в договорах с третьими лицами, передано в собственность другим лицам, внесено в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или любым иным способом без письменного согласия залогодержателя.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку оно нарушает права и интересы другого лица, а потому в силу положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как в таком случае сохраняется возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела по существу суду следует учесть изложенное и разрешить вопрос о процессуальном участию в деле фио

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата об утверждении мирового соглашения отменить.

Направить гражданское дело в части раздела имущества по иску фио к фио в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

1