Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время на адрес в адрес у д. 2, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № ... от дата, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения полностью признала, пояснила, что дорога на адрес в адрес идет на подъем, пешеход был в тёмной одежде, сразу пешехода не увидела, применила меры к торможению, но избежать наезда не удалось.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, согласно которому, дата в время на адрес в адрес у д. 2, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения;

- рапортом инспектора ДПС от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата в время на адрес в адрес у д. 2, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу фиоК, следовавшим по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на него наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата фио шел со стороны метро в сторону дома, в районе д. 2 по адрес, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, он (фио) убедился, что приближающихся автомобилей нет, начал движение по пешеходному переходу, пройдя одну половину дороги, был сбит автомашиной, после чего потерял сознание и пришел в сознание в машине скорой помощи, после ДТП был госпитализирован в 6 ГКБ.

- телефонограммой ... Больницы им.Юдина от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение поступил фио, получивший травмы в ходе ДТП;

- заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению средней тяжести вреда здоровью пешехода фио, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата 8 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья