Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июля 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2985/2017 по иску Соловьева С. Л. к ООО «Профессиональная строительная компания» о взыскании убытков, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Соловьев С.Л., обратился с иском к ООО «Профессиональная строительная компания» и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 518 400 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 304 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп и штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключён договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить оконные и дверные конструкции и доставить истцу в течение 22 рабочих дней с даты внесения авансового платежа. Общая стоимость договора составляет 304 400 руб. 00 коп. Истец, в соответствии с условиями договора, уплатил аванс в размере 214 000 руб. 00 коп., однако ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по договору обязательства. Указанными действиями ответчика истцу причинён моральный вред.

Представитель истца, Минаков А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:.. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствие со ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить оконные и дверные конструкции и доставить истцу в течение 22 рабочих дней с даты внесения авансового платежа. Общая стоимость договора составляет 304 400 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора, истец уплатил аванс в размере 214 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д.18).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик, получив денежные средства по договору, условия договора не исполнил до настоящего времени.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку обязательства по договору № ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 214 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку обязательства, принятые на себя ответчиком по договору №, заключенному между сторонами, не были исполнены в предусмотренные условиями договора сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за просрочку изготовления и поставки оконных и дверных конструкций.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с 15.11.2016 г. по дату подачи иска, то есть по 26.04.2017 г. составляет 1 013 652 руб. (304400 руб. х 3% х 111 день)

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 304 400 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, вызванный нарушением ответчиком срока исполнения договора, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», которую суд с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, определяет в размере 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 259 200 руб. 00 коп. (518 400 руб. / 2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере Москвы 8 684 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Профессиональная строительная компания» в пользу Соловьева С.Л. уплаченные по договору № денежные средства в размере 214 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 304 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., штраф в размере 259 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Профессиональная строительная компания» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы 8 684 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко