Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2017 по иску Шишко С.Н. к Перебейнос В.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишко С.Н. обратилась в суд с иском к Перебейнос В.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 1989 года истец на основании ордера № от 15 мая 1989 года вселилась в квартиру, расположенную по адресу: г.. Истец зарегистрировала в данную квартиру свою сестру Перебейнос В.Н., которая никогда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, совместного хозяйства не вела, бремени содержания квартиры не несла, проживает постоянно в другом жилом помещении за границей, свое желание на участие в приватизации не заявляла, в приватизации не участвовала, согласия истца на приватизацию спорной квартиры не получала, подписи в приватизационных документах не ставила в связи с чем право пользования квартирой не приобрела. В настоящее время ответчик Перебейнос В.Н. незаконно заявила требования на единоличное право собственности на данное жилье. Регистрация ответчика в спорной квартире носила и носит формальный характер, согласие на регистрацию ответчика истцом дано для трудоустройства ответчика. Ответчику никто не чинил препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Ответчик отказывается добровольно снять с регистрационного учета, что нарушает права истца, который в течение многих лет оплачивает коммунальные расходы, в том числе и за ответчика.

Истец Шишко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Перебейнос В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого

помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы от 20 июля 2015 года вынесено решение по делу № 2-4200/2014, согласно которому за Перебейнос В.Н. признано право собственности на доли, за Шишкол С.Н. право собственности на Ул доли квартиры, расположенной по адресу:

Согласно данному решению суда, 08 мая 1992 года Перебейнос В.Н. и Перебейнос Л.И. обратились с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу:

05 июня 1992 года между Департаментом муниципального жилья г. Москвы с одной стороны и Перебейнос В.Н., Перебейнос Л.И. с другой стороны заключен договор передачи №. Данный договор зарегистрирован в установленном законе порядке в Департаменте муниципального жилья г. Москвы 18 июля 1992 года.

Таким образом, судом установлено, что 18 июля 1992 года спорное жилое помещение было передано в совместную собственность без определения долей Пербейнос В.Н. и Перебейнос Л.И.

Согласно выписке из домовой книги, Перебейнос В.Н. и Перебейнос Л.И. зарегистрированы в спорной квартире с 06 июня 1989 года, Шишко С.Н., Шишко Б., Шишко В.С. с 01 октября 2004 года.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Перебейнос В.Н. является собственником спорного жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой, то оснований для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шишко С. Н.к Перебейнос В.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 03 октября 2017 года.

Судья

С.В. Полковников