Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-448/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Райффайзенбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление о вынесении судебного приказа АО «Райффайзенбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со фио

Разъяснить взыскателю, что с настоящим заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 192 адрес по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со фио.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы заявление АО «Райффайзенбанк» возвращено, поскольку заявителю необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением, АО «Райффайзенбанк» обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что заявление подано мировому судье с соблюдением условий договорной подсудности.

Суд, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, огласив частную жалобу, проверив материалы дела, находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что споры по иску Банка к Заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением Кредитного Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту получения Заемщиком настоящих Индивидуальных условий. Местом получения Заемщиком Индивидуальных условий является место нахождения Банка филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Кредитного Договора.

Так, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, адрес места нахождения подразделения АО «Райффайзенбанк», действующего от имени Банка при заключении Кредитного Договора, является адрес.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны вправе были изменить территориальную подсудность.

Территория, указанная в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подразделения АО «Райффайзенбанк», действующего от имени банка при заключении кредитного договора, находится в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы.

Соглашение между АО «Райффайзенбанк» и фио о договорной подсудности в установленном законом порядке не оспаривалось и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от дата - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья