Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, п. адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес в адрес у ..., фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., двигалась во второй справа полосе движения, в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, совершила поворот направо на 1-й Хвостов переулок, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся по первой полосе автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, в результате чего между данными транспортными средствами произошло столкновение, после которого автомобиль марка автомобиля совершил наезд на пешехода фио, пересекавшую 1-й Хвостов переулок по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что ехала по адрес, у ..., поворачивая из 2-го ряда, согласно установленным в данном месте знакам, разрешающим поворот направо из второго ряда, не увидела автомобиль такси, повернула и столкнулась с такси, от удара автомобиль такси отбросило на проезжую часть переулка и он наехал на пешехода.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что ехал в 1-ом ряду, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... – такси желтого цвета, когда поравнялся с автомобилем под управлением фио, на котором не было сигнала поворота направо, фио включила сигнал поворота направо и сразу повернула направо из 2-й полосы, он (фио) пытался уйти от столкновения, видел пешехода, но ничего не смог сделать, от удара автомобиль фио отбросило на пешехода, скорость была не большая. Сразу вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. По приезду скорой помощи пешехода увезли в больницу

Представитель потерпевшей фио – фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата в время фио пересекала 1-й Хвостов переулок по нерегулируемому пешеходному переходу, перед тем, как перейти дорогу, убедилась в том, что с адрес к переходу не приближается автомашина с включенным правым поворотом, начала переход и на середине проезжей части была сбита автомашиной такси, потеряла сознание, была госпитализирована.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, согласно которому, дата в время на адрес в адрес у ..., фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., двигалась во второй справа полосе движения, в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, совершила поворот направо на 1-й Хвостов переулок, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся по первой полосе автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, в результате чего между данными транспортными средствами произошло столкновение, после которого автомобиль марка автомобиля совершил наезд на пешехода фио, пересекавшую 1-й Хвостов переулок по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого фио причинен легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данными в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями представителя потерпевшей фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, из которых следует, что дата, примерно в время фио шла от станции метро Октябрьская по тротуару адрес в направлении центра, дойдя до 1-го Хвостова пер., намеревалась пересечь его по нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в отсутствии поворачивающих транспортных средств, не дойдя до конца нерегулируемого пешеходного перехода примерно два метра, она (фио) внезапно ощутила удар в районе левой ноги и увидела слева от себя желтое такси. После удара фио пришла в себя, когда лежала на пешеходном переходе, кто-то из людей помог подняться фио, её посадили на лавочку, через некоторое время фио стало хуже и ее переместили в автомобиль марка автомобиля, водителем которого была девушка. Через некоторое время приехала скорая помощь и доставила фио в НИИ им. фио.

справкой ... от дата, согласно которой, фио поступила в приемное отделение НИИ им. фио дата в 15.49 часов;

телефонограммой ... от дата ГКБ № 7 о том, что в данное лечебное учреждение в 21.12 часов поступила фио с травмами, полученными в ДТП дата;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с автомашиной под управлением фио, наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья