Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего –наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации в лице конкурсного управляющего –наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору.

В подготовительной части судебного заседания, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего –наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью последнего, по делу по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего –наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещался судом надлежащим образом.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания представитель ответчика извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если… заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Так, в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство в силу ст. 44 ГПК РФ возможно в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Исходя из смысла указанной нормы, правопреемство осуществляется на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд учитывает, что к моменту предъявления настоящего иска, как следует из представленного в материалы дела единого жилищного документа, дата фио умер, о чем дата составлена актовая запись № 293, следовательно, в силу ст. 17 ГК РФ утратил правоспособность и в соответствии со ст. 36 ГПК РФ не обладал гражданской процессуальной правоспособностью, соответственно, не мог выступать в суде в качестве ответчика, права и обязанности которого с учетом положения ст. 44 ГПК РФ могли бы быть переданы его правопреемнику.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего –наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика фио

На основании изложенного ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № № 2-2931/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио