Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3118/2017 по иску Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт, эксплуатация и управление многоквартирными домами» (ООО «РЭУ МКД») об обязании исполнить требования, изложенные в предписании, устранении выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «РЭУ МКД» об обязании исполнить требования, изложенные в предписании, устранении выявленных нарушений, мотивируя заявленные требования тем, что Межрайонной прокуратурой в период с 10.01.2017 по 13.02.2017 с привлечением сотрудников Мосжилинспекции по ЮЗАО г. Москвы, 1-го РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве, Управы Гагаринского района г. Москвы проведена проверка по обращению Тынчерова А.А. о соблюдении требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и противопожарного законодательства.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.03.2013, заключённым между ТСЖ «Ленинский, 52» и ООО «РЭУ МКД», оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52 осуществляет ответчик ООО «РЭУ МКД». Установлено отсутствие электричества в квартире 206. Прокуратурой проведена проверка содержания имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52, по результатам которой выявлено, что ООО «РЭУ МКД» не соблюдаются требования пожарной безопасности. Так, в нарушение ст.ст. 3, 37 Федерального закона РФ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», в помещениях дома выявлены нарушения Федерального закона о пожарной безопасности и Правил противопожарного режима. ООО «РЭУ МКД» допущены нарушения ответственными лицами по содержанию жилых домов и(или) жилых помещений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170. По результатам проверки 13.02.2017 ООО «РЭУ МКД» вынесено предписания об устранении выявленных нарушений. Согласно полученному межрайонной прокуратурой ответу от 13.03.2017 №01/03-17/П на вынесенное постановление, ООО «РЭУ МКД» с выявленными нарушениями не согласилось, на предложение прокуратуры вернуться к рассмотрению представления в целях реального устранения выявленных нарушений, ООО «РЭУ МКД» ответом от 21.03.2017 подтвердило несогласие с выявленными нарушениями, доказательств в обоснование своих доводов также не представило. Принимая во внимание вышеизложенное, Гагаринским межрайонным прокурором г. Москвы заявлены требования о принятии мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности и требований жилищно-коммунального хозяйства.

Старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Андреев П.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ООО «РЭУ МКД» - генеральный директор Полунин А.И., представители по доверенности Новиков Е.В., Ярославцев Д.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в том числе по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица 1-го РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Мосжилинспекция, Управа Гагаринского района г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гагаринский г. Москвы» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Федеральным законом РФ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» определяются общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в РФ, регулируются в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, должностными лицами, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства. В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, требования пожарной безопасности – это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии со ст. Федерального закона РФ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона РФ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии со ст. Федерального закона РФ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, ООО «РЭУ МКД» является организацией, управляющей многоквартирным жилым домом по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52, 7а основании договора управления многоквартирным домом от 01 марта 2013 года, и в силу требований ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 55-66).

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, Решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.2.2 ч.2 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, составляющими управления многоквартирным домом являются: сохранение имущества, содержание его в надлежащем состоянии, обеспечение функционирования оборудования, обслуживающего помещения многоквартирного дома, в соответствии с его назначением, а также обеспечение решения вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей), в том числе в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В ходе проведения проверки состояния многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52, межрайонной прокуратурой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а также несоблюдение требований жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем составлено предписание об устранения нарушений требований закона.

Согласно ст. 21, 26 Федерального закона РФ от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов, действующих на территории РФ, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В жилом многоквартирном доме повышенной этажности, расположенном по адресу: по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52, постоянно проживает большое количество людей, кроме того, в доме часто могут находиться посторонние люди, как работники различного рода обслуживающих организаций (скорой медицинской помощи, службы быта, и др.), так и иные лица, посещающие жителей спорного дома, в связи с чем определить круг лиц, находящихся в жилом доме, невозможно. Несоблюдение требований пожарной безопасности может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций и создать угрозу жизни и здоровью граждан, что, по мнению суда, дает прокурору право на обращение в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Материалами дела установлено, что в период с 10 января 2017 года по 13 февраля 2017 года в жилом многоквартирном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52 проведена проверка Гагаринской межрайонной прокуратурой с привлечением сотрудником Мосжилинспекци ЮЗАО, 1 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве, Управы гагаринского района г. Москвы по обращению Тынчерова А.А. по вопросу соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, противопожарного законодательства.

В ходе проведения проверки установлено, что 13.10.2016 в квартиру №206 по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52, прекращена подача электричества. Электриками управляющей компании собственником квартиры Тынчеровым А.А. обеспечен, однако причины отсутствия электричества не установлены, неполадки не устранены.

На момент проверки установлено, что имеют место следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- на объекте используются технические помещения для организации производственных участков, мастерских, а также хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов (нарушение пп.«б» п.23 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390);

- в подвальных и цокольных этажах здания не допускать размещения жилых, а также производственных и складских помещений (нарушение ст.ст. 4, 6 Федерального закона ФР от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.п. 4.15, 5.1.4 СП 4.13130.2013 Свод правил. Системы противопожарной защиты);

- отверстия и зазоры, образовавшиеся в местах пересечения противопожарных преград инженерными и технологическими коммуникациями, не заделаны негорючими материалами (нарушение п.22 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390);

- на объекте используются электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции (нарушение п.42 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390);

- используются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), не предусмотренными конструкцией светильников (нарушение пп.«г» п.42 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390);

- допускается оставление без присмотра электронагревательные приборы, включённые в электрическую сеть, а также другие бытовые электроприборы, в том числе находящихся в режиме ожидания (нарушение пп.«е» п.42 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390);

- на объекте допускается отделка стен на путях эвакуации из материалов с пожарной опасностью выше Г1, В1, Д2, Т2 (нарушение п.33 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390; ст.ст. 4, 6, табл. 27, 28 Федерального закона ФР от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.3.2 СП 1.3130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы; п.6.25 СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений).

Также, установлено нарушений ООО «РЭУ МКД» правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: отслоение штукатурки / окрасочного слоя облицовки стен входов в подъездах 1-16 на лестничных маршах; неисправность приёмных ковшей мусоропровода в подъездах 1-6, 8-16; неисправность освещения лестничных маршей (отсутствие рассеивателей, ламп) в подъездах 1-16; неисправность во входных подъездах 1, 7, 8, 15 (неплотный притвор, отсутствие уплотнительной резинки); использование подвального помещения не по назначению: захламление крупногабаритными предметами, строительными материалами, газовыми баллонами, в зоне расположения подъезда 8 – следы проживания посторонних лиц с несанкционированным подключением электрооборудования.

По результатам проверки составлен акт проверки от 11.01.2017, прокуратурой выдано представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, противопожарного законодательства №07-04-2017 от 13.02.2017.

Уведомлением №07-03-2017 от 15.03.2017 прокуратурой предложено вернуться к рассмотрению представления в целях реального устранения выявленных нарушений.

Ответчик ООО «РЭУ МКД» с результатами проверки не согласился, ссылаясь, что о проведении проверки ответчик не извещался, проверка проводилась в отсутствие представителей ООО «РЭУ МКД» и ТСЖ «Лениниский, 52», иных доказательств в обоснование своей позиции, а также по существу выявленных нарушений в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил, доказательств устранения нарушений суду также не представлено.

Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела представление об устранении нарушений законодательства, актом проверки прокуратуры от 11 января 2017 года, актом осмотра Мосжилинспекции от 11 января 2017 года, письмом 1 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС по г. Москве от 06 февраля 2017 года (л.д. 22-23 тома 1), фототаблицей (л.д. 24-36 тома 1), рапортом помощника прокурора от 10 января 2017 года, распоряжением о проведении проверки от 10 января 2017 года, объяснениями представителя прокуратуры, объяснениями представителя 1 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС по г. Москве.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, составлены уполномоченными должностными лицами в пределах своей компетенции.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что электричество в квартире 206 отсутствует по вине собственника, которым произведена незаконная перепланировка, которая привела к повреждению общедомового имущества, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, учитывая, что на ответчика, как управляющую организацию, возложены обязанности по обеспечению надлежащего оказания коммунальных услуг, в том числе ответчик наделен правом обращения в суд с требованиями об обеспечении доступа в жилые помещения для проверки инженерных коммуникаций, которые относятся к общему имущество дома.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявлял о незаконности составленных в отношении него уполномоченными должностными лицами протоков об административном правонарушении, представлении. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, данные доводы доказательствами не подтверждены.

Ответчик оспаривал представление прокуратуры в Арбитражном суде г. Москвы (дело № А40-87295/17-17-786), решением суда 04 сентября 2017 года исковые требования оставлены без удовлетворения, определением апелляционной инстанции от 22 декабря 2017 года решение оставлено без изменения.

Доводы ответчика о том, что он не извещался о проведении проверки, суд находит необоснованными, так как проверка проведена с участием электрика, Гнездилова С.В., который не заявлял, что не является сотрудником ООО «РЭУ МКД», представителю прокуратуры был обеспечен доступ в помещения многоквартирного дома, ключи от которых должны храниться у управляющей компании.

Кроме того доводы истца основаны на требованиях Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», тогда как данные нормы не применяются при осуществлении прокурорского (п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ).

Доводы ответчика о наличии нарушений при проведении проверки, об отсутствии жалобы гражданина голословны, копия обращения и доверенности представителя Тынчерова А.А. представлена истцом.

Указание ответчика на то, что собственниками дома избрана иная управляющая компания, суд находит необоснованным, так как документы, свидетельствующие о передаче фактически управления домом новой управляющей компании суду не представлено, из материалов дела следует, что решение собственников оспорено в судебном порядке, решения, вступившего в законную силу, по вопросу о законности/незаконности данного решения собственников, в настоящее время не имеется.

Представленные в материалы дела ответчиком копия заключения специалиста, копию трудовой книжки электрика Гнездилова С.В., копии договоров на оказание услуг и акты об их выполнении, протоколы проверки, ведомости, письма ТСЖ, выписки из технического паспорта, экспликации графики работ, протокол осмотра, проверки суд не находит достаточными и достоверными, специалист об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, представленные документы в установленном порядке не удостоверены.

Доводы ответчика о том, что они не являются надлежавшим ответчиком суд находит необоснованными, с учетом договора на управление домом, приказом от 15 марта 2013 года о возложении обязанностей за обеспечение пожарной безопасности в МКД по вышеуказанному адресу на генерального директора ООО «РЭУ МКД» Долинского В.С.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом изложенных обстоятельств, требований ФЗ РФ «О пожарной безопасности», Постановления Правительства РФ «О противопожарном режиме», положений Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О противопожарном режиме», а также, учитывая, что нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности, допущенные и не устраненные ответчиком ООО «РЭУ МКД», создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, увеличения негативных последствий в случае возникновения пожара и связаны с необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц, угрожает жизни и имуществу, проживающих в доме по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52, людей и людей, находящихся рядом с ним, суд приходит к выводу, что ответчиком при осуществлении деятельности по управлению жилым домом по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52, допущены нарушения требований противопожарного законодательства, содержания жилищно-коммунального хозяйства, которые не устранены до настоящего момента.

Несоблюдение указанных требований может привести к негативным экономическим, экологическим, социальным последствиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы об обязании ООО «РЭУ МКД» выполнить требования предписания, принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности и требований жилищно-коммунального хозяйства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом этого, суд считает разумным и достаточным предоставить ответчику срок для исполнения решения суда по устранению нарушений – в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «РЭУ МКД» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по установлению причин прекращения подачи электричества в квартире по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52 кв.206, и по его восстановлению.

Обязать ООО «РЭУ МКД» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению в доме по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52, нарушений требований пожарной безопасности:

- не использовать технические помещения для организации производственных участков, мастерских, хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов;

- в подвальных и цокольных этажах здания не допускать размещения жилых, а также производственных и складских помещений;

- заделать негорючими материалами отверстия и зазоры, образовавшиеся в местах пересечения противопожарных преград инженерными и технологическими коммуникациями;

- устранить использование электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции;

- устранить использование светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), не предусмотренными конструкцией светильников;

- не допускать оставление без присмотра электронагревательных приборов, включённых в электрическую сеть, а также других бытовых электроприборов, в том числе находящихся в режиме ожидания;

- не допускать отделку стен на путях эвакуации из материалов с пожарной опасностью выше Г1, В1, Д2, Т2.

Обязать ООО «РЭУ МКД» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению в доме по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.52, нарушений требований жилищно-коммунального хозяйства, а именно:

- устранить отслоение штукатурки / окрасочного слоя облицовки стен входов в подъездах 1-16 на лестничных маршах;

- устранить неисправность приёмных ковшей мусоропровода в подъездах 1-6, 8-16;

- устранить неисправность освещения лестничных маршей (отсутствие рассеивателей, ламп) в подъездах 1-16;

- устранить неисправность во входных подъездах 1, 7, 8, 15 (неплотный притвор, отсутствие уплотнительной резинки);

- устранить использование подвального помещения не по назначению: захламление крупногабаритными предметами, строительными материалами, газовыми баллонами, в зоне расположения подъезда 8 – следы проживания посторонних лиц с несанкционированным подключением электрооборудования.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2018 года

Судья А.Н. Кочнева