Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 6 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170/2017 по иску ООО «Сеть универсамов» к Гаврилову А.А., ОАО «ВСК» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сеть универсамов» в лице конкурсного управляющего Кузьминова А.В. обратилось в суд с иском к Гаврилову А.А., просит взыскать с Гаврилова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 15.06.2016 за неисполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2014 по делу №А47-10499/2010 в размере 895 431 руб. 17 коп.

В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2011 ООО «Сеть универсамов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А.А. Определением суда от 27.03.2012 Гаврилов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением суда от 25.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Кузьминов А.В. Определением суда от 12.09.2014 заявление Кузьминова А.В. о взыскании убытков удовлетворено частично, с Гаврилова А.А. в пользу ООО «Сеть универсамов» взысканы убытки в общей сумме 8 830 923 руб. В отношении Гаврилова А.А. возбуждено исполнительное производство. 09.12.2015 и 10.12.2015 страховой компанией Гаврилова А.А. ОАО «ВСК» произведены выплаты в объеме страхового возмещения на общую сумму 8 174 640 руб., в сумме, превышающей страховое возмещение, решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 было отказано. На сумму, превышающую страховое возмещение, в размере 656 283 руб. направлена претензия о возмещении убытков к НП «СОАУ», а позже подано исковое заявление в суд. Денежные средства перечислены 15.06.2016. В связи с невыплатой задолженности в течение длительного периода считает, что вышеуказанная сумма должна быть проиндексирована за период с момента вступления определения арбитражного суда в законную силу по момент исполнения обязательств. За просрочку исполнения обязательства по оплате ущерба истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 7 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», ПАУ «ЦФО» (л.д. 207).

Определением суда от 5 июля 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено САО «ВСК» (л.д. 226).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Гаврилов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление (л.д. 53-56, 208-211).

Ответчик САО «ВСК» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, мнения по иску не представило.

Третье лицо ПАУ ЦФО о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 230-233).

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2011 ООО «Сеть универсамов» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Сеть универсамов» утвержден Гаврилов А.А., являющийся членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (л.д. 8-11).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2012 арбитражный управляющий Гаврилов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сеть универсамов» (л.д. 12-16).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2012 конкурсным управляющим ООО «Сеть универсамов» утвержден Кузьминов А.В. (л.д. 17-18).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2014 с арбитражного управляющего Гаврилова А.А. в пользу ООО «Сеть универсамов» взысканы убытки в общей сумме 8 830 923 руб. (л.д. 19-24).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного Апелляционного суда от 10.11.2014 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2014 оставлено без изменения (л.д. 25-28).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 оставлены без изменения (л.д. 29-32).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Конкурсным управляющим ООО «Сеть универсамов» Кузьминовым А.В. подано исковое заявление о взыскании с Самарского филиала САО «ВСК» в пользу ООО «Сеть универсамов» страховое возмещение убытков в размере 8 830 923 руб., причиненных противоправными действиями конкурсного управляющего Гаврилова А.А. (л.д. 39-40).

Платежными поручениями №9696 от 09.12.2015 и №10780 от 10.12.2015 САО «ВСК» произведены выплаты страхового возмещения на общую сумму 8 147 640 руб. (л.д. 41-42).

Платежным поручением №361 от 15.06.2016 ПАУ ЦФО произведено погашение убытков, причиненных членом ПАУ ЦФО Гавриловым А.А., в размере 656 283 руб. (л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты денежных средств, взысканных постановлением суда, не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов, подлежащих взысканию с Гаврилова А.А. за период с 11.11.2014 по 15.06.2016 составляет 895 431 руб. 17 коп. (л.д. 5).

Ответчиком Гавриловым А.А. указанный расчет истца оспорен, представлен контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 656 283 руб. за период с 11.11.2014 по 10.03.2016 (со ссылкой на п. 6 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") составляет 77 215 руб. 75 коп. (л.д. 211).

Доводы ответчика о том, что начисление истцом процентов на сумму 8 174 640 руб. является незаконным, суд находит необоснованными, поскольку доводы о наличии страхового случая является верными только в отношении ПАО «ВСК», тогда как денежные средства были взысканы с истца, который должен был оплатить взысканную судом сумму, поскольку судебное постановление является для него обязательным с момента вступления решения в законную силу. Указание ответчика Гаврилова А.А. о необоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2016 год на сумму 656 283 руб. суд также не находит обоснованными, так как данная обязанность возникает у СРОУ в случае обращения с заявлением взыскателя, тогда как обязанность на Гаврилова А.А по исполнению судебного решения такое обращение не приостанавливает.

По указанным обстоятельствам суд не соглашается с контррасчетом ответчика Гаврилова А.А.

Так, согласно п. 6 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведён с применением в соответствующие периоды банковского процента, вок банковского процента Банком России по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора (г. Оренбург – Приволжский федеральный округ), и Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Одновременно, суд учитывает, что ПАО «ВСК» застрахована ответственность арбитражного управляющего: договор № 11270Е4003345 от 03 марта 2011 года (основной договор), № 11270Е4007300 от 16 августа 2011 года (договора дополнительного страхования) на общую сумму 8 174 640 руб. (л.д. 62-66).

Из материалов дела следует, что взыскатель ООО «Сеть универсамов» обратился к ПАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения 18 декабря 2014 года.

Пунктом 9.3. Правил страхования предусмотрено, что страховщик в течение 30 дней с даты получения необходимых документов, составляет актом о страховом случае и производит выплату страхового возмещения (л.д. 70 ).

Таким образом, ОАО «ВСК» был обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 19 января 2015 года, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2015 года подлежащими удовлетворению за счет ПАО «ВСК» (л.д. 88-89).

Так, с 20 января 2015 года по 15 июня 2016 года проценты составят 675 119,53 руб., а именно:

С 20.01.2015 по 31.05.2015: 8 174 640 х 130 х 8,25 % : 365 = 240 200,04

С 01.06.2015 по 14.06.2015: 8 174 640 х 14 х 11,15 % : 365 = 34 960,58

С 15.06.2015 по 14.07.2015: 8 174 640 х 30 х 11,16 % : 365 = 74 982,72

С 15.07.2015 по 16.08.2015: 8 174 640 х 33 х 10,14 % : 365 = 74 942,41

С 17.08.2015 по 14.09.2015: 8 174 640 х 29 х 10,12 % : 365 = 62 728,58

С 15.09.2015 по 14.10.2015: 8 174 640 х 30 х 9,59 % : 365 = 64 434,08

С 15.10.2015 по 16.11.2015: 8 174 640 х 33 х 9,24 % : 365 = 68 290,72

С 17.11.2015 по 09.12.2015: 8 174 640 х 23 х 9,15 % : 365 = 47 132,96

С 10.12.2015 по 10.12.2015: 3 000 000 х 1 х 9,15 % : 365 = 752,05

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу с 10 декабря 2014 года по 19 января 2015 года от суммы задолженности в размере 8 830 923 руб., с 20 января 2015 года по 15 июня 2016 года на сумму 656 283 руб., превышающую сумму страхового возмещения подлежат взысканию с должника Гаврилова А.А., а всего в размере 220 311,64 руб. (895 431,17 – 220 311,64).

Доводы истца о неразумности действий арбитражного управляющего Кузьминова А.В., о затягивании им получения денежных средств суд находит голословными, в связи с чем оснований для применения ст. 404 ГК РФ учитывая поведение всех сторон производства по гражданскому делу, суд не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврилова А.А. в пользу ООО «Сеть универсамов» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 311 руб. 64 коп.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу ООО «Сеть универсамов» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 119 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева