Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2017 по иску ООО КБ «РЕГНУМ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матюнину Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РЕГНУМ» обратилось в суд с иском к Матюнину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 151 413,69 руб., из которых срочный основной долг – 1 992 928,73 руб., просроченные проценты за период с 01.11.2016 по 06.03.2017 - 151 153,18 руб., пеня за просроченные проценты за период с 01.12.2016 по 06.03.2017 - 7 331,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 957,07 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 15 мая 2015 года между ООО КБ «РЕГНУМ» и Матюниным Г.В. был заключён Кредитный договор № .., в соответствии с которым Матюнину Г.В. предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 21.05.2018 включительно под 22 % годовых. В соответствии с условиями Договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заёмщиком ежемесячно не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за текущим, а также в день возврата суммы кредита. Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов по кредиту за каждый календарный день просрочки начисляется пеня в размере 1% от суммы неуплаченных процентов. Ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, неоднократно в течение длительного периода времени нарушал сроки внесения платежей, на требование о досрочном возврате кредита в размере 2 151 413,69 руб. не ответил, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2016 ООО КБ «РЕГНУМ» признано банкротом, в его отношении ГК АСВ.

Представитель истца по доверенности Колосова Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, что 15 мая 2015 года между сторонами был заключён Кредитный договор № … (л.д. 14-16), в соответствии с которым Матюнину Г.В. был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 21.05.2018 включительно под 22 % годовых.

В соответствии с условиями Договора (п. 6) проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заёмщиком ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата суммы кредита путем внесения или перечисления денежных средств на счет заемщика (п. 8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора ответчик обязался в случае нарушения сроков уплаты процентов да пользование кредитом уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, на дату полного погашения просроченной задолженности включительно, при этом, проценты, предусмотренные п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, Матюнин Г.В. с Общими условиями предоставления потребительских кредитов физическим лицам в КБ «РЕГНУМ» (ООО) ознакомлен и согласен с ними.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения платежей истцом 15 марта 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, ответ на который не поступил.

По состоянию на 06.03.2017 задолженность ответчика по кредиту составляет 2 151 413,69 руб., включая срочный основной долг – 1 992 928,73 руб., просроченные проценты за период с 01.11.2016 по 06.03.2017 - 151 153,18 руб., пеню за просроченные проценты за период с 01.12.2016 по 06.03.2017 - 7 331,78 руб.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, сумму кредита, пеню и проценты не уплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту (л.д. 8-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто. Оценив размер задолженности, сроки нарушения обязательства ответчиком, суд считает требования истца о досрочном возврате кредита и процентов законными и обоснованными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 06.03.2016 составила 151 153,18 руб. Представленный истцом расчёт процентов и пени проверен судом и признан обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, в размере 18 957,07 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матюнина Г.В. в пользу КБ «РЕГНУМ» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 2 151 413,69 руб., включая срочный основной долг – 1 992 928,73 руб., сумму просроченных процентов за период с 01.11.2016 по 06.03.2017 в размере 151 153,18 руб., пеню за просроченные проценты за период с 01.12.2016 по 06.03.2017 в размере 7 331,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 957,07 руб., а всего взыскать 2 170 370,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья А.Н. КочневаРФ