Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-564/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., стала участником ДТП с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей ...фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио, защитник фио в судебное заседание явились, фио пояснила, что дата около время, вернувшись домой, припарковала автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ... во дворе по адресу: адрес, никаких столкновений с припаркованными рядом автомашинами не совершала, имеющиеся на ее (фио) автомашине потертости и царапины, получены в ходе эксплуатации данной автомашины, автомашину парковала в присутствии свидетеля фио, с потерпевшей ...фио ранее знакомы не была. Защитник фио просила производство по делу в отношении фио прекратить.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что ранее с фио знакома не была, дата около время припарковала принадлежащую ей автомашину марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... во дворе дома 28 по адрес в адрес, утром, выйдя к автомашине, увидела, что к ее (...) автомашине припаркована автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ..., автомашины стояли в контакте, водителя автомашины «...» на месте ДТП не было, она (фио) сфотографировала автомашины, вызвала сотрудников ГИБДД, которые, приехав, составили материал, сделали свои фотографии, попросили ее (...) отодвинуть автомашину для фиксирования повреждений. Через некоторое время она (фио) увидела владельца автомашины «...» - фио, сообщила ей о том, что ДТП оформлено, фио вначале не отрицала, что совершила столкновение во время парковки автомашины, потом стала отрицать. Через неделю к ней (...) обратилась фио, которая пояснила, что была свидетелем наезда автомашины «...» дата в момент парковки на ее (...) припаркованную автомашину марка автомобиля, данные о свидетеле она (фио) передала сотрудникам ГИБДД.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, которая пояснила, что является дочерью фио, дата около время балкона квартиры, расположенной на 3 этаже, видела, как фио парковалась во дворе на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ..., никаких столкновений с рядом припаркованными автомашинами не было, в полночь фио видела с балкона, что припаркованная матерью автомашина находилась в том месте, где была ею припаркована в время

Также в судебном заседании допрошен свидетель фио, который пояснил, что дата находился в гостях у фио на адрес в адрес, около 23 час. встречал фио у подъезда дома, как фио парковалась, не видел, видел уже припаркованную ею в телефон м от подъезда автомашину «...».

Также в судебном заседании допрошен свидетель фио, который пояснил, что проживает с фио в одной коммунальной квартире, вечером дата находился дома, фио приехала домой, когда уже было темно, точное время не назвал, как приезжала, парковалась, автомашину «...» не видел, больше в этот день фио из дома не выходила.

В судебном заседании дата был допрошен свидетель фио, который пояснил, что дата вечером около 21 час. встречал свою супругу ..., которая, подъехав к дому, припарковала автомашину марка автомобиля во дворе у края парковки, рядом с пешеходной дорожкой, поставив автомашину под углом к тротуару, после чего, они с супругой ушли домой и больше в этот день автомашину не передвигали, утром дата вышли вместе с ... к машине и обнаружили, что автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ... припаркована на пешеходной дорожке с одновременным наездом на автомашину марка автомобиля, после чего, фио сфотографировала автомашины, вызвала сотрудников ГИБДД, владельца автомашины «...» на месте ДТП не было.

Также в судебном заседании дата была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что ранее с фио и ... знакомы не была, видела ...... по адрес в адрес как владельца автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., поскольку на парковке во дворе данного дома также оставляет свою автомашину. Вечером дата шла вдоль забора Префектуры адрес к магазину, проходила по пешеходной дорожке, рядом с которой была припаркована у тротуара вышеуказанная автомашина марка автомобиля, когда прошла мимо автомашины в направлении магазина, услышала как подъехала автомашина, затем услышала звук столкновения, обернулась и увидела что автомашина «...» красного цвета, заезжая на парковку на пешеходную дорожку, совершила столкновение задней частью с передней частью припаркованной автомашины марка автомобиля, кроме водителя – девушки с темными волосами, никого в автомашине «...» не видела. Через неделю увидела на стоянке владельца автомашины марка автомобиля и сообщила ей о том, что была очевидцем данного ДТП.

Также в судебном заседании дата был допрошен свидетель фио, который пояснил, что является знакомым фио, дата около 22 час. совместно с фио на управляемой ею автомашине «...» подъехали к дому, где проживает фио, было темно, фио припарковала автомашину рядом с припаркованными в ряд автомашинами, никаких столкновений с другими автомашинами не было, он (фио) вышел из машины со стороны пассажирского переднего сиденья, обошел автомашину «...» в том месте, где потом было касание с автомашиной марка автомобиля, после чего, сел в свою автомашину и уехал домой, фио встречал молодой человек.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., стала участником ДТП с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей ...фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

схемой места совершения административного правонарушения от дата, в котором указано место столкновения автомашин: ...» с государственным регистрационным знаком ... и марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ...;

справкой о ДТП от дата с указанием видимых повреждений автомашин;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ...фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей ...фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

справкой от дата с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашин «...» с государственным регистрационным знаком ... и марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., из которой следует, что на данных транспортных средствах обнаружены сопоставимые повреждения.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что дата в время водитель фио, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... по адресу: адрес, стала участником ДТП: столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., после чего фио пренебрегла положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями второго участника ДТП ...фио, свидетелей фио, фио, в достаточной мере подтвержден факт наезда автомашины «...» под управлением фио на автомашину марка автомобиля, принадлежащую ...фио, в результате которого повреждены транспортные средства, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговора фио со стороны вышеуказанных лиц не установлено.

Представленные стороной защиты в обоснование доводов о невиновности фио в совершении административного правонарушения показания свидетелей фио, фио, фио, фио опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

При этом, исследовав представленное в материалы дела стороной защиты заключение специалиста № 1605/188В от дата в обоснование доводов о невиновности фио в совершении административного правонарушения, суд относится критически к выводу эксперта фио, о том, что повреждения автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., не могли образоваться при вышеуказанных обстоятельствах, вследствие контактирования с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., поскольку заключение составлено по результатам осмотра одного транспортного средства, опровергается материалами дела, исследованными судом доказательствами, кроме того, эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио