Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Литвина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Литвина Олега Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от 31 марта 2017 года Литвин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В настоящей жалобе Литвин О.А., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на то, что наказание мировым судьей назначено необоснованно строгое, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

Литвин О.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, также пояснил, что доказательства его виновности в деле отсутствуют, так как на встречную полосу он выехал не умышленно, в связи с выбежавшей на дорогу кошкой, которая была воспринята им как препятствие.

Выслушав Литвина О.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Литвин О.А. 20 февраля 2017 года в 14 час. 25 мин., управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак ***, следовал по *** в ***, нарушив требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия и поворотом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Литвина О.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2017 года, в котором подробного изложены обстоятельства правонарушения, существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит; схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что Литвин О.А. 20 февраля 2017 года в 14 час. 25 мин., управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***, нарушив требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия и поворотом; рапортом инспектора ДПС Каткова Д.С. от 20 февраля 2017 года; фотографией с места правонарушения; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора Каткова Д.С., которые согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами виновности Литвина О.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Литвина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Литвина О.А. о том, что он совершил выезд на встречную полосу движения был связан с объездом препятствия в виде кошки, опровергаются вышеуказанными исследованными в ходе судебного разбирательства мировым судьей и в настоящем судебном разбирательстве доказательствами, согласно которым, Литвин О.А. 20 февраля 2017 года в 14 час. 25 мин., управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***, нарушив требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия и поворотом.

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Литвина О.А., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Литвина О.А. в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

В данном случае, нарушение Литвиным О.А. дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку дорожная разметка п.1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Литвина О.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, а также показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства инспектора ДПС, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Литвина О.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Литвину О.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Литвина О.А. оставить без изменения, жалобу Литвина О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.