Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2017 по заявлению Белинской А.Б. об оспаривании бездействий нотариуса, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство,

Установил:

Истец Белинская А.Б. обратилась в суд с заявлением, просит суд признать незаконным отказ в совершении нотариального действия – выдаче свидетельств о праве на наследуемое имущество, отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса Корягину А.В. выдать свидетельства о праве на наследство в виде ½ доли супружеской доли матери истца в отношении имущества: 1) Автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, категории В, год изготовления Дата, дв. Номер, шасси НОМЕР, зарегистрированный на имя Белинского Б.И. на праве собственности. 2) Машино-место Номер, по адресу Адрес., реестровый номер объекта Номер о государственной регистрации права, выданного УФРС г. Москвы Дата года. Обязать нотариуса Корягину А.В. выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес и хозяйственное строение с условным номером Адрес по адресу: Адрес. Взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

В обоснование требований указывает, что является единственным наследником по закону после смерти матери Белинской Т.Е., Дата г.р., умершей Дата года. 10.02.2017 года заявитель обратилась к нотариусу Корягиной А.В. с заявлением о выделении ½ супружеской доли матери в совместно нажитом имуществе с отцом Белинским Б.И.. 23.03.2017 года Белинский Б.И. дал согласие на выделение супружеской доли. В совершении указанный действий заявитель нотариусом было отказано на том основании, что на наследуемое имущество наложены обеспечительные меры. Отказ в совершении нотариального действий заявитель считает незаконным.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, пояснила, что нотариусом было открыто наследственное дело, нотариус разослал ряд запросов, на которые поступили ответы, из которых стало известно, что спорное имущество находится в залоге, на основании чего 06 апреля 2017 года нотариусом г. Москвы Корягиной А.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, Дата года умерла Белинская Т.Е. Дата года рождения, о чем 03 мая 2016 года составлена запись акта о смерти № Номер, Органом ЗАГС Москвы № 32 МФЦ района Алексеевский г. Москвы, что подтверждается свидетельством о смерти Серия № Номер.

Умершая Белинская Т.Е. является матерью Белинской А.Б., что подтверждается свидетельством о рождении Серия № Номер.

В силу ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с чем, 14 июля 2016 года нотариусом г. Москвы Корягиной А.В. открыто наследственное дело № Номер.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

23 марта 2017 года Белинский Б.И. обратился к нотариусу с заявлением, в котором дал согласие на определение доли умершей супруги в общем совместном имуществе, приобретенном ими в течение брака, заключающемся в:

- автомобиле марки Toyota Land Cruiser 200, категории В, год изготовления Дата, дв. Номер, шасси НОМЕР, зарегистрированный на имя Белинского Б.И. на праве собственности.

- машино-месте Номер, по адресу Адрес..

06 апреля 2017 года Белинский Б.И., действующий на основании доверенности от Белинской А.Б. обратился к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли.

В распоряжение суда была представлена копия наследственного дела № Номер , открытого нотариусом г. Москвы Корягиной А.В. после смерти Белинской Т.Е.. Из представленной копии наследственного дела следует.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества 18 августа 2014 года зарегистрирован залог на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, категории В, год изготовления Дата, дв. Номер, шасси НОМЕР, залогодатель: Белинский Б.И., залогодержатель: ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от 25 июня 1999 года машино-место № Номер в ГПК «Ярослав-Авто», по адресу: Адрес, пл. Число кв.м. принадлежит Белинскому Б.И..

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от Дата года № Номер, на земельном участке с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес и хозяйственное строение с условным номером Адрес по адресу: Адрес, имеются ограничения прав.

Согласно с выпиской из УФРС кадастра и картографии по г. Москве от Дата года на имущество: машино-место № Номер в ГПК «Ярослав-Авто», по адресу: Адрес, пл. Число кв.м., наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, в соответствии с постановлением о запрете от 15 декабря 2016 года, выданным Гагаринским ОСП УФССП России по Москве, СПИ Красиков Д.П.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата года № Номер на земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес и хозяйственное строение с условным номером Номер по адресу: Адрес., наложено ограничение АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», на основании договора об ипотеке от 02.07.2013 года № 135814/0035-7.10/1п.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 февраля 2017 года № Номер, на машино-место № Номер в ГПК «Ярослав-Авто», по адресу: Адрес, пл. Число кв.м., наложено ограничение, на основании постановления о запрете, выданного Гагаринским судом г. Москвы.

Из ответа УФССП России по Москве от 28 марта 2017 года № Номер следует, что в Гагаринском ОСП УФССП России по Москве ведутся исполнительные производства в отношении должников Белинской Т.Е., Белинского Б.И., где в решении суда определено наложить арест на денежные средства и иное имущество в пределах суммы иска 61 149 216,85 руб., в отношении должника Белинский Б.И., наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Белинской Т.Е., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Адрес.

Согласно ответу МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве от 01.04.2017 года № Номер, автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, категории В, год изготовления Дата, дв. Номер, шасси НОМЕР, зарегистрирован на имя Белинского Б.И.. На вышеуказанный автомобиль наложены запреты на проведение регистрационных действий.

В силу абзаца 8 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.

06 апреля 2017 года нотариус г. Москвы Корягина А.В. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, постановлением отказано Белинской А.Б. в выдаче свидетельств о праве на наследство на:

- автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, категории В, год изготовления Дата, дв. Номер, шасси НОМЕР, зарегистрированный на имя Белинского Б.И. на праве собственности.

- машино-место Номер, по адресу Адрес., реестровый номер объекта Номер о государственной регистрации права, выданного УФРС г. Москвы 25 июня 1999 года.

- земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес и хозяйственное строение с условным номером Адрес по адресу: Адрес, в связи с тем, что на указанное имущество наложены обеспечительные меры.

В силу статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, путем истребования соответствующих доказательств.

На основании статьи 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае принятия судом в отношении заложенного имущества обеспечительных мер, установленных процессуальным законодательством, совершение нотариальных действий должно быть отложено до отмены судом соответствующих обеспечительных мер.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанные в заявлении действия нотариуса г. Москвы Корягиной А.В. исполнялись на основании действующего законодательства.

Доводы Белинской А.Б., изложенные в заявлении, не являются основанием для удовлетворения заявления, каких-либо доводов о незаконности вынесенного постановления, заявление не содержит.

В связи с чем, суд не усматривает нарушений действующего законодательства в действиях нотариуса г. Москвы Корягиной А.В., на основании чего, суд отказывает в удовлетворении требований Белинской А.Б. об оспаривании бездействий нотариуса, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований по заявлению Белинской А.Б. об оспаривании бездействий нотариуса, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черныш