Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/2017 по иску фио к наименование организации об обязании внести изменения в договор энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации об обязании внести изменения в договор энергоснабжения, просит суд переданные дата показания наименование организации считать изначальными показаниями для индивидуальной оплаты за потребляемую электроэнергию по договору №; обязать ответчика внести изменения в пункт 1.4 указанных в п. 2 договоров энергоснабжения индивидуального жилого дома, в котором изложены показания приборов учета на дата, заменив их, в соответствии с представленными документами, на показания от дата; обязать ответчика произвести перерасчет задолженности абонента – физического лица в соответствии с установленными показаниями; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма и юридические расходы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата была зарегистрирована некоммерческая организация - наименование организации.

В соответствии с Уставом целями наименование организации является, в том числе, содействие благоустройству территории, на которой расположены садовые участки членов Партнерства и их электрификации. В соответствии с указанными целями, дата между наименование организации, в лице Председателя Правления фио, действующей на основании Устава, и наименование организации был заключен договор № о поставке электрической энергии абоненту - наименование организации (абонент №)).

В соответствии с обязанностью Абонента - наименование организации - оплачивать поставленную по договору № электроэнергию, наименование организации оплачивала электроэнергию, поставляемую в рамках указанного договора на участки соответствии со счетами, выставленными наименование организации.

дата владельцами участков, расчет за поставленную электроэнергию которых ранее осуществлялся через наименование организации, были заключены индивидуальные договоры энергоснабжения от дата, в том числе участков №№ принадлежащих на праве собственности истцу.

При заключении индивидуальных договоров с поименованным физическим лицом в п. 1.4 договоров указаны показания приборов учета, не соответствующие действительности. В данном случае наименование организации были использованы показания из актов осмотра (обследования) электроустановки и допуска узла учета в эксплуатацию от дата

При заключении индивидуальных договоров физическими лицами с наименование организации дата выходы специалиста на место нахождения прибора учета и снятие с него актуальных показаний не осуществлялись.

Указанные выше показания передавались в установленном порядке в наименование организации. На основании переданных показаний от наименование организации наименование организации были выставлены счета на оплату полученной электроэнергии:

Обязанности по оплате поставленной электроэнергии для участков №№ за апрель и дата со стороны наименование организации были исполнены в полном объеме. При этом каких-либо претензии по оплате от наименование организации не поступало, возврат денежных средств, перечисленных от наименование организации по указанным счетам, наименование организации не производился.

В связи с заключением владельцами участков индивидуальных договоров с наименование организации о поставке электроэнергии, наименование организации обратилось к Начальнику отделения «новая Москва» наименование организации с заявлением о расторжении договора № от дата

С момента заключения индивидуальных договоров энергоснабжения участков, т.е. с дата, поставка электроэнергии производится каждому абоненту в отдельности.

При этом, показания приборов учета на дата были сообщены в отделение «Новая Москва» и подтверждены удостоверяющими надписями организации, принявшей на себя обязанности по обслуживанию электротехнического оборудования для приема и распределения электроэнергии по абонентам - физическим лицам - наименование организации (наименование организации).

Не смотря на все указанные выше действия, направленные на урегулирование индивидуальных отношений между абонентами-физическими лицами и наименование организации, до настоящего времени не налажен и не отрегулирован учет показаний индивидуальных приборов учета.

Не смотря на произведенную в полном размере оплату поставленной электроэнергии за апрель и дата от имени наименование организации в рамках еще действующего договора энергоснабжения, уточнение в личном кабинете показаний индивидуальных приборов учета по договорам № и № до настоящего времени не произведено.

Неоднократные обращения в Отделение наименование организации «» и главный офис наименование организации результатов не дали. Ответы являются формальными, не направленными на урегулирование спора.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известно.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Между фио заключены договоры энергоснабжения №от дата, №от дата. Данные договоры были подписаны истцом без разногласий, исполняются обеими сторонами.

В пункте 1.4. договора энергоснабжения № от дата указаны показания прибора учета №: день. Данные показания были указаны в акте допуска приборов учета в эксплуатацию от дата, который был подписан Истцом и Ответчиком без разногласий. Также данные показания были указаны в акте осмотра электроустановки и допуска узла учета в эксплуатацию, который также был подписан Истцом и Ответчиком без разногласий.

В пункте 1.4. договора энергоснабжения №от дата указаны показания прибора учета №: день. Данные показания были указаны в акте допуска приборов учета в эксплуатацию от дата, который был подписан Истцом и Ответчиком без разногласий. Также данные показания были указаны в акте осмотра электроустановки и допуска узла учета в эксплуатацию, который также был подписан Истцом и Ответчиком без разногласий.

После заключения данных договоров, истец оплачивал потребленную электроэнергию. Данный факт подтверждается выкопировкой из лицевых счетов, где указана сумма и дата, когда производилась оплата по договорам энергоснабжения №

с просьбой произвести перерасчет.

Претензию от истца с просьбой произвести перерасчет, а также считать начальные показания по договорам энергоснабжения №от дата, №от дата показания, которые истец передавала в адрес наименование организации, получило дата.

В ответ на письма фио направляло ответы о том, что показания приборов учета, которые указаны в договорах и были взяты из актов допуска от дата, которые были подписаны истцом без каких-либо возражений.

Достоверные сведения о том, какие показания передавала фио, в адрес наименование организации суда не поступали, неизвестно, какие данные предполагает указать истец в договорах. Подтверждающие документы у истца отсутствуют, при этом выданные справки от наименование организации о показаниях не являются надлежащими доказательствами, не имеют юридической силы.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 с. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий' такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

МЭС не отказывало в требовании истца о внесении изменений в договор, а рекомендовало урегулировать возникшие разногласия между фио и наименование организации по поводу переплаты и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 149 АПК РФ исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования.

Предметом рассматриваемого иска является внесение изменений в договоры энергоснабжения, однако истец одновременно предлагает произвести перерасчет и фактически исполнить обязанности в натуре в виде: «произвести перерасчет».

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что подписывая договор истец подтвердил правильность показаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании внести изменения в договор энергоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата