Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 октября 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/2017 по иску Блохина Дениса Александровича к Федеральному агентству научных организаций, ФГУП «ЖКУ РАН» о вселении, об обязании внести изменении в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блохин Д.А. обратился в суд с иском к ФАНО России о вселении, об обязании включить в качестве члена семьи нанимателя, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2009 года между ФАНО России и нанимателем Блохиной Л.С. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. С 30 мая 2016 года в квартире зарегистрирован и проживает сын истца Блохин А.Д., паспортные данные. Ответчик отказал во внесении изменений в договор социального найма в части вселения сына истца в качестве члена семьи нанимателя, поскольку общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Определением суда к участи в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «ЖКУ РАН».

Истец Блохин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФАНО России в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражения на иск.

Представитель ответчика ФГУП «ЖКУ РАН» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку ФГУП «ЖКУ РАН» не наделен полномочия по внесению изменений в договор социального найма.

3-е лицо Блохина Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие 3-го лица Блохиной Л.С. лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является собственностью Российской Федерации.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 18 сентября 2010 года №, правообладателем жилого помещения по адресу: адрес является ФГУП «ЖКУ РАН».

24 марта 2009 года между ФГУП «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» и Блохиной Л.С. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 договора, в квартиру вместе с нанимателем в качестве члены семьи вселены: сын Блохи Д.А. (истец), внук Блохин Р.Д.

Согласно материалам дела, истец Блохин Д.А. является сыном Блохиной Л.С.

20 мая 2016 года у Блохина Д.А. родился сын Блохин А.Д.

Как следует из выписки из домовой книги №, по состоянию на 16 апреля 2017 года в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Блохин А.Д., Блохин Д.А., Блохин Д.Д., Блохин Р.Д., Блохина Л.С.

Истец Блохин Д.А. и наниматель Блохина Л.С. обращались с письменным заявлением к ответчику ФАНО России о внесении изменений в договор социального найма путем включения Блохина А.Д. в договор социального найма.

Согласно ответу ФАНО России от 29 ноября 2016 года, в удовлетворении заявления Блохина Д.А., Блохиной Л.С. отказано, поскольку после вселения внука общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно п. 1 адресст. 56 адреса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которые осуществляются родителями.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Суд, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что действующим законодательством не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей, приходит к выводу, что отказ о внесении изменений в договор социального найма влечет нарушение прав истца и не основан на законе, а поэтому требования истца Блохина Д.А. об обязании внесения изменений в договор социального найма, указав в качестве члена семьи нанимателя внука Блохина Артема Денисовича, паспортные данные, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным возложить обязанность по внесению изменений в договор социального найма на ФГУП «ЖКУ РАН», поскольку право хозяйственного ведения за спорным жилым помещением закреплено за ФГУП «ЖКУ РАН».

Оснований для возложения обязанности по внесению изменений в договор социального найма на ФАНО России суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФГУП «ЖКУ РАН» внести изменения в договор социального найма № от 24 января 2009 года, указав в качестве члена семьи нанимателя внука Блохина Артема Денисовича, паспортные данные.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: 27 октября 2017 года.

Судья: С.В. Полковников