Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н.., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мартинсон Е.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мартинсон Е.И. и просит суд: взыскать с Мартинсон Е.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» 432 910,50 рубля, из которых: 374 236,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 20395,70 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 36 809,82 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 11 468, 08 рублей - штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки *** VIN ***, 2014 год выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 850 230 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 529,10 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 904 500 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Фаворит Моторс Северо-Запад» ТС со следующими индивидуальными признаками: автомашина *** VIN *** 2014 год выпуска. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита 12.08.2016 г. вернуть его. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляют 43 857 рублей. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив ответчику в пользование денежные средства в размере и на условиях, согласованных в договоре. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторона в размере 1 809 000 рублей. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, допустив просрочку и неполное внесение платежей, начиная с 16.11.2015 г. Банк своим письмом от 03.06.2016г. уведомил заемщика о наступлении досрочного истребования кредита, однако требование банка исполнено не было. По состоянию на 19.09.2016г задолженность ответчика составляет 432 910,50 рублей, из которых: 374 236,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 20395,70 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 36 809,82 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 11 468, 08 рублей - штрафные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Мартинсон Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств по делу не заявляла.

Суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 13 августа 2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Мартинсон Е.И. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика на основании Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно договору, сумма кредита составляет 90 500 рублей. Кредит предоставляется на срок до 12 августа 2016 года под 15% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 43 857 рублей.

В соответствии с п. 11.1 Индивидуальных условий кредитования, кредит предоставляется заемщику для приобретения автомобиля в ООО «Фаворит Моторс Северо-Запад» ТС со следующими индивидуальными признаками: автомашина *** VIN *** 2014 год выпуска.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере 904500 рублей.

Заемщик в обусловленный в договоре срок денежные средства не возвратила, начиная с 15 ноября 2015 года систематически нарушает условия по погашению кредитной задолженности. Проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

03 июня 2016 года АО «ЮниКредит Банк» в адрес Мартинсон Е.М. направлено требование о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени требования банка оставлены без ответа и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор залога. предметом залога является: *** VIN *** 2014 год выпуска. Как следует из п. 22 Индивидуальных условий кредитования, сторонами согласована стоимость передаваемого в залог автомобиля в размере 1809000 рублей.

По состоянию на 19 сентября 2016 года задолженность ответчика составляет 432 910,50 рублей, из которых: 374 236,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 20395,70 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 36 809,82 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 11 468, 08 рублей - штрафные проценты.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен и признан судом обоснованным и математически верным. Поскольку суд установил нарушение со стороны заемщика Мартинсон Е.И. обязательств по кредитному договору 13.08.2014 г., суд находит исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 432 910, 50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Стоимость автомобиля согласно Индивидуальных условий, являющихся непосредственной частью договора страхования на момент передачи в залог, составляла 1 809 000 рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составила 850 230 рублей (1 809 000 х 0,47). Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и оснований не доверять ему не имеется.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 850 230 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 13 529, 10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартинсон Е.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 432 910,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529, 10 руб., а всего 446 439,60 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «***» VIN ***, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 850 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2017.

Судья А.Н. Кочнева