Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио, наименование организации (ИНН телефон, ОГРН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать солидарно с ответчиков фио, фио, задолженность по кредитному договору № -КФ от дата по состоянию на дата в размере сумма, из них: сумма просроченного основного долга в размере сумма; сумма просроченных процентов в размере сумма; сумма пени на просроченный основной долг в размере сумма; сумма пени на просроченные проценты в размере сумма, обратить взыскание на принадлежащее наименование организации заложенное по договору залога автотранспортного средства № от дата имущество: полуприцеп NOOTEBOOM EURO г.в., VIN VIN-код; полуприцеп NOOTEBOOM OSDS г.в. VIN VIN-код; полуприцеп NOOTEBOOM OVD-, г.в. VIN VIN-код; прицеп- адрес г.в. VIN VIN-код; прицеп- адрес г.в. VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; контейнеровоз грузовой прочий марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; грузовой прицеп /адрес г.в., VIN VIN-код.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и фио, («Заемщик») и фио («Созаемщик»), выступающими в качестве солидарных заемщиков (вместе «Заемщики») был заключен кредитный договор № -КФ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется их возвратить в срок до дата. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в установленный кредитным договором срок денежные средства и проценты не уплачивает. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из них: сумма просроченного основного долга в размере сумма; сумма просроченных процентов в размере сумма; сумма пени на просроченный основной долг в размере сумма; сумма пени на просроченные проценты в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата между банком и залогодателем наименование организации был заключен договор залога автотранспортного средства залога автотранспортного средства № от дата, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку: полуприцеп г.в., код; полуприцеп г.в. VIN VIN-код; полуприцеп, г.в. -код; прицеп- адрес г.в. VIN VIN-код; прицеп- адрес г.в. VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля г.в., VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; контейнеровоз грузовой прочий марка автомобиля г.в., VIN VIN-код; грузовой прицеп адрес г.в., VIN VIN-код.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио, («Заемщик») и фио («Созаемщик»), выступающими в качестве солидарных заемщиков (вместе «Заемщики») был заключен кредитный договор № -КФ, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется их возвратить в срок до дата, процентная ставка за пользование кредитом % годовых.

В соответствии с п. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей.

Истец по договору свои обязательства перед ответчиками выполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежную сумму в размере сумма, предусмотренную договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчики не выполнили взятые на себя по договору обязательства, а именно: не произвели платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом исх. № от дата в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из них: сумма просроченного основного долга в размере сумма; сумма просроченных процентов в размере сумма; сумма пени на просроченный основной долг в размере сумма; сумма пени на просроченные проценты в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № наименование организации признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена наименование организации.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняют надлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность.

Ответчиками доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита, Банк вправе потребовать от Заемщиков уплаты неустойки в размере % от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита, но не менее сумма за каждый день просрочки, включая дату оплаты либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиками (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. В случае несвоевременного и/или неполного погашения процентов за его использование Банк вправе потребовать от Заемщиков уплаты неустойки в размере % от суммы несвоевременного и/или не полностью уплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее сумма за каждый день просрочки, включая дату оплаты либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиками (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, заключенному между наименование организации и фио, («Заемщик») и фио («Созаемщик»), залогодателем наименование организации предоставил по договору залога автотранспортного средства залога автотранспортного средства № от дата истцу в залог следующее имущество: полуприцеп NOOTEBOOM EURO--г.в., VIN VIN-код; полуприцеп NOOTEBOOM OSDS-, г.в. VIN VIN-код; полуприцеп NOOTEBOOM OVD-, г.в. VIN VIN-код; прицеп- адрес, г.в. VIN VIN-код; прицеп- адрес S0PE3M, г.в. VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля г.в., VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; контейнеровоз грузовой прочий марка автомобиля г.в., VIN VIN-код; грузовой прицеп FAYMONVILLE STN- /адрес г.в., VIN VIN-код.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору, процентов и пени за пользование суммой кредита составлен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков фио и фио в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма, обращении взыскания на заложенное наименование организации имущество.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков фио и фио в пользу истца подлежит солидарному взысканию по имущественным требованиям государственная пошлина в сумме сумма, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию по неимущественным требованиям государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере сумма рубля, из которых: сумма - сумма просроченного основного долга; сумма - сумма просроченных процентов; сумма - сумма пени на просроченный основной долг; сумма - сумма пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации государственную пошлину в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от дата принадлежащее наименование организации имущество: полуприцеп NOOTEBOOM EURO-- г.в., VIN VIN-код; полуприцеп NOOTEBOOM OSDS-, г.в. VIN VIN-код; полуприцеп NOOTEBOOM OVD-г.в. VIN VIN-код; прицеп- адрес г.в. VIN VIN-код; прицеп- адрес S0PE3M, г.в. VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; грузовой тягач седельный марка автомобиля, г.в., VIN VIN-код; контейнеровоз грузовой прочий марка автомобиля г.в., VIN VIN-код; грузовой прицеп FAYMONVILLE STN- /адрес г.в., VIN VIN-код.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата