Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании материального ущерба, с учетом уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в адрес в районе нахождения «» дом № по адрес истца припарковал автомобиль, марки марка автомобиля, гос-номер регион, принадлежащий истцу на праве собственности, и удалился по делам, в дальнейшем при возврате к автомобилю, он увидел что автомобиль поврежден, промышленным железным листом. Далее он обратился посредством телефонной связи, в отдел полиции для оформления факта порчи имущества, и установления виновных лиц.

В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий дознания, было установлено, что строительные работы на адрес», осуществляет наименование организации, которые были оформлены заключенным контрактом -телефон от дата, и, вследствие нарушения правил производственных работ, допустило повреждение припаркованного вышеуказанного транспортного средства строительным материалом.

Для определения стоимости причинного истцу материального ущерба она обратилась к независимому оценщику наименование организации. Согласно Экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма.

В добровольном порядке Ответчик отказал истцу в возмещении материального причиненного ущерба.

Пунктом 5.4.3 контракта № -телефон от дата между наименование организации и «» предусмотрено, что генподрядчик обязан выполнить работы по настоящему контракту собственными силами, согласно п. 5.4.9 генподрядчик обязан с начала производства работ и до их окончания, выполнить ограждение, освещение, за свой счет, согласно п.5.4.27 контракта генподрядчик обязан самостоятельно нести ответственность, в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, претензий, вследствие выполнения генподрядчиком на объекте работ.

Также п.2.4.1 контракта предусмотрено, что генподрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по контракту. Данные положения и условия контракта ответчик не соблюдал.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК Ф решение должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что дата в адрес в районе нахождения «по адрес истца припарковал автомобиль, марки марка автомобиля, гос- регион, принадлежащий истцу на праве собственности.

Автомобиль поврежден, промышленным железным листом.

Состоялось обращение в отдел полиции для оформления факта порчи имущества, и установления виновных лиц.

В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий, дознания, было установлено, что строительные работы на адрес», осуществляет наименование организации, на основании контракта №-телефон от дата

Вследствие несоблюдения правил проведения производственных работ допущено повреждение припаркованного вышеуказанного транспортного средства, строительным материалом.

Согласно отчету об оценке наименование организации №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма.

В добровольном порядке Ответчик отказал истцу в возмещении материального причиненного ущерба.

Пунктом 5.4.3 контракта № -телефон от дата между наименование организации и «» предусмотрено, что генподрядчик обязан выполнить работы по настоящему контракту собственными силами, согласно п. 5.4.9 генподрядчик обязан с начала производства работ и до их окончания, выполнить ограждение, освещение, за свой счет, согласно п.5.4.27 контракта генподрядчик обязан самостоятельно нести ответственность, в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, претензий, вследствие выполнения генподрядчиком на объекте работ.

Также п.2.4.1 контракта предусмотрено, что генподрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по контракту. Данные положения и условия контракта ответчик не соблюдал.

В соответствии СП.6.2.2,СНип (строительных Норм и Правил) телефон адрес и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание бесконтрольного доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

Согласно п.6.3.2. СНиП (Строительных Норм и Правил дата) Требование безопасности при складировании материалов и конструкций, материалы конструкции следует размещать в соответствии с требованием установленных норм и правил, и межотраслевых правил по охране труда, на выровненных площадках, принимая всевозможные меры против самопроизвольного смещения просадки, осыпания и раскатывания складируемых строительных материалов.

На основании ст.1064 ГК РФ вред причинный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд соглашается с выводами экспертизы, представленной стороной истца, однако, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, с учетом износа, в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио