Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2183/2017 по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (АО) к Зайцевой О.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки на просроченную сумму долга, неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к Зайцевой О.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №… от 08 июня 2007 года за период с 26 февраля 2011 года по 30 января 2017 года в размере 56 255,24 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 14 060,65 руб. за период с 26 февраля 2011 года по 04 апреля 2012 года, неустойка на просроченную сумму основного долга – 42 181,96 руб. за период с 26 февраля 2011 года по 04 апреля 2012 года, неустойка за просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 12,63 руб. за период с 26 февраля 2011 года по 14 марта 2011 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,66 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и Зайцевой О.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Зайцева О.В. признала сумму долга по заключенному между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и Зайцевой О.В. кредитному договору №… от 08 июня 2007 года по состоянию на 25 февраля 2011 года в размере 140 741,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 126 495,54 руб., проценты на просроченную задолженность – 8 582,45 руб., просроченные проценты – 582,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 758,27 руб., почтовые расходы – 1 322,04 руб.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по уплате денежных средств в сроки, указанные в п.2 мирового соглашения, не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 26 февраля 2011 года по 30 января 2017 года, которая до настоящего времени не погашена.

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (АО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зайцева О.В. в суд явилась, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)

Как предусмотрено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и Зайцевой О.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Зайцева О.В. признала сумму долга по заключенному между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и Зайцевой О.В. кредитному договору №… от 08 июня 2007 года по состоянию на 25 февраля 2011 года в размере 140 741,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 126 495,54 руб., проценты на просроченную задолженность – 8 582,45 руб., просроченные проценты – 582,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 758,27 руб., почтовые расходы – 1 322,04 руб.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение по исполнению принятых обязательств по уплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктом 2 мирового соглашения, у нее образовалась задолженность за период с 26 февраля 2011 года по 30 января 2017 года в указанном выше размере, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик, не согласившись с предъявленным иском заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений п. 1 ст. общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из разъяснений закона, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. ).

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд по почте 02 марта 2017 года.

В свою очередь, истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе: процентов за пользование кредитом – 14 060,65 руб., рассчитанных за период с 26 февраля 2011 года по 04 апреля 2012 года, неустойки на просроченную сумму основного долга – 42 181,96 руб. за период с 26 февраля 2011 года по 04 апреля 2012 года, неустойки за просроченную сумму процентов за пользование кредитом – 12,63 руб. за период с 26 февраля 2011 года по 14 марта 2011 года.

Таким образом, периодом, за который истцом произведен расчет задолженности является с 26 февраля 2011 года по 04 апреля 2012 года, при этом, с учетом установленного сторонами при заключении мирового соглашения графика платежей (п. 2 определения), последний платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее 31 марта 2012 года, соответственно, о нарушении ответчиком обязательств по мировому соглашению по погашению просроченной задолженности, процентов, истцу было достоверно известно в соответствующий день, следующий за днем предусмотренным графиком платежей, между тем, настоящее исковое заявление предъявлено в суд по истечении более трех лет с момента возникновения задолженности с учетом произведенного истцом расчета. Суд также учитывает, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику на срок до 08 июня 2012 г. 24 января 2012 года судебным приставом исполнителем по Каширскому МР было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы на основании определения суда от 12.03.2011 об утверждении мирового соглашения. 05 апреля 2012 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа. При этом обстоятельств, препятствовавших истцу предъявлению настоящего иска в пределах трехлетнего срока, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требований удовлетворению не подлежат, следовательно, оснований для возмещения истцу понесенных им расходов по оплате госпошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «РОСЕВРОБАНК» (АО) к Зайцевой О.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки на просроченную сумму долга, неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017.

Судья С.В. Романова