Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/2017 по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, к фио, о пресечении действий, направленных на отчуждение долей в праве собственности путем запрета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио обратилась в суд с иском к фио о пресечении действий, направленных на отчуждение ½ доли в праве собственности в квартире № 2, расположенной по адресу: адрес, до достижения совершеннолетия фио, путем наложения запрета.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата сделки по дарению ½ доли в праве собственности признаны недействительными. В настоящее время ответчиком осуществляются действия, направленные на отчуждение ½ доли в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушает права несовершеннолетних детей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ввиду чего дела рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия; ничтожная сделка может быть признана недействительной только по иску лица, имеющего материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. В ином случае интересы указанного лица не могут быть защищены в судебном порядке, а результате оспаривания сделки, которая не влечет для него каких-либо правовых последствий.

Как усматривается из материалов дела, с дата по дата фио и фио состояли в браке.

От брака имеются двое несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Квартира № 2 по адресу: адрес, ..., находилась в собственности фио и фио по ½ доли в праве собственности.

дата фио по договору дарения передал 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру фио

дата между фио и фио заключен договор дарения ¼ доли в праве собственности на спорную квартиру.

дата между фио и фио заключен договор дарения ¼ доли в праве собственности на квартиру 2, расположенную по адресу: адрес, ....

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата признан недействительным договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес, заключенный дата между фио и фио, признан недействительным договор дарения 1/4 доли в праве собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес, заключенный дата между фио и фио, признан недействительным договор дарения 1/4 доли в праве собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес, заключенный дата между фио и фио, восстановлено право собственности фио в праве собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик, в будущем, своими действиями по отчуждению ½ доли в праве собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес может нарушить права несовершеннолетних детей сторон фио и фио

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком заключены какие-либо сделки по отчуждению ½ доли в праве собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца и ее несовершеннолетних детей, неправомерными действиями ответчика направленными на отчуждение в будущем ½ доли в праве собственности на спорную квартиру № 2, не нашел своего подтверждения.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, к фио о пресечении действий, направленных на отчуждение ½ доли в праве собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес праве собственности путем запрета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио