Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио М.И. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем «Фльксваген», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дворовой территории по адрес в адрес, у д. 57 совершил наезд на пешехода фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио М.И. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что дата около 23.30 часов он (фио), управляя вышеуказанной автомашиной, следовал по дворовому проезду д.57 по адрес в адрес, быстро проехал мимо находившейся во дворе компании соседей, им это не понравилось, возник конфликт, фио встал на проезжую часть, перегородив движение, он (фио) аккуратно объехал фио, припарковал машину и ушел домой, наезд на фио не совершал, на следующий день фио принес извинения за неправильное поведение, пояснил, что хотел забрать заявление из ГИБДД, но заявление ему не отдали.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил, с увчетом мнения фио, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании допрошен свидетель фио, который пояснил, что фио является сыном фио, потерпевший – сосед по дому, неприязненных отношений не имеется. дата около время фио позвонила жена сына и сообщила о конфликте, происходившим во дворе между фио и фио, он (фио) вышел во двор, увидел находящегося в неадекватном состоянии фио, который стоял на проезжей части дворовой территории, на которой находилась автомашина под управлением фио, он (фио) спросил в чем причина конфликта, но фио был неадекватен, просил чтобы его ударили, так же говорил, что не пустит поставить автомобиль на стоянку во двор, фио аккуратно поставил автомобиль на парковку и вместе с ним (фио) ушел домой, наезд на фио не совершал. На следующий день фио позвонил и извинился за свое поведение, сказал, что заявил в полицию о ДТП. Почему произошел конфликт, он (фио) не знает, фио сказал, что сам не знает причины конфликта.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем «Фльксваген», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дворовой территории по адрес в адрес, у д. 57 совершил наезд на пешехода фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения наезда на пешехода, составленной инспектором ДПС и фотоотчетом;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата;

рапортом инспектора ДПС фио от дата, согласно которому, по указанию дежурного по полку ДПС УВД по адрес он (фио) в 23.45 часов выехал на место ДТП по адресу: адрес, где неустановленный водитель автомашины марка автомобиля..., двигаясь по дворовой территории д.57 на адрес, совершил наезд на пешехода фио, после чего с места ДТП скрылся, от вызова наряда скорой помощи потерпевший отказался;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

письменными объяснениями потерпевшего фио, из которых следует, что он (фио) стоял во дворе дома, проезжавший мимо автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... совершил на него (фио) наезд, после чего с места ДТП уехал.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы фио о его невиновности.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доводы фио об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку наезда на пешехода фио, в котором он (фио) участвовал, не было, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями второго участника ДТП фио, в достаточной мере подтвержден факт наезда автомашины под управлением фио на потерпевшего фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговора фио со стороны потерпевшего не установлено.

Представленные фио в обоснование доводов о невиновности в совершении административного правонарушения показания свидетеля фио, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что автомашина под управлением фио не совершала наезд на потерпевшего, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио