Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/2017 по иску Ягорлицкого И.В. к наименование организации о взыскании ошибочно переведенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ягорлицкий И.В. обратился в суд с иском к наименование организации в котором, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просил взыскать с ответчика ошибочно переведенные на карту №… неизвестного истцу лица денежные средства в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 440,85 руб., указав в обосновании своих требований, что в начале 2015 года истцом были ошибочно осуществлены два перевода денежных средств со счета его дебетовой карты № … ОАО при помощи «… Онлайн» на ошибочно введенный номер карты. На письменное заявление истца о возврате денежных средств ответчик ответил отказом. Истец считает, что денежные средства незаконно удерживаются ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Гладышев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.01.2015 истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 105 000 руб. через систему Сбербанк Онлайн на карту № … эмитированную. Аналогичная операция была произведена истцом 02.02.2015.

Операция была произведена согласно реквизитам, самостоятельно указанных истцом, после чего банк произвел зачисление денежных средств на счет получателя, исполнив распоряжение клиента. С учетом полученного судом ответа на основании судебного запроса, направленного в адрес ответчика, денежные средства в общей сумме 210 000 руб., перечисленные переводами 30.01.2015 и 02.02.2015, зачислены на счет Макеева Дени Бувайсаровича. Таким образом, получателем денежных средств является иное лицо, оснований полагать, при указанных обстоятельствах, что банк неправомерно удерживает денежные средства истца, не имеется.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, банк произвел зачисление денежных средств на счет получателя - держателя карты в соответствии с расчетным документом, составленным плательщиком, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств, допущена не была, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и основания для возврата денежных средств отсутствуют. При указанных обстоятельствах, оснований для применения положения ст. 1102 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с банка неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ягорлицкого И.В. к наименование организации о взыскании ошибочно переведенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 13.06.2017.

Судья С.В. Романова