Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2017 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд к ответчикам наименование организации и фио с иском о солидарном взыскании суммы задолженности по Договору транспортной экспедиции № от дата в размере долл. по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что между наименование организации (Истец, экспедитор) и наименование организации (Ответчик, клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № от дата

Согласно п. 1.1. Договора экспедиции экспедитор обязуется по поручению клиента, за вознаграждение, от своего имени, но за счет клиента и в его пользу, путем привлечения третьих лиц совершать юридические и иные действия по организации транспортно-экспедиционного обслуживания импортно-экспортных, транзитных и других грузов клиента перевозимых железнодорожным, авиационным, автомобильным, водным, мультимодальным (комбинированными) видами транспорта по маршруту, указанному клиентом, представлять интересы клиента в портах, аэропортах, таможенных органах и иных организациях, страховать грузы клиента путем привлечения лицензированных страховых компаний.

В соответствии с указанным договором Истец в период с дата по дата оказал услуги, однако Ответчик произвел оплату частично, задолженность составляет

Требования к поручителю фио мотивированы заключением договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая отсутствие сведений об уважительности неявки представителя ответчика наименование организации, ответчика фио, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между наименование организации (экспедитор) и наименование организации (клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № от дата на совершение юридических и иных действий по организации транспортно-экспедиционного обслуживания импортно-экспортных, транзитных и других грузов клиента, перевозимых железнодорожным, авиационным, автомобильным, водным, мультимодальным (комбинированными) видами транспорта по маршруту, указанному клиентом, представление интересов клиента в портах, аэропортах, таможенных органах и иных организациях, страхование грузов клиента путем привлечения лицензированных страховых компаний.

Согласно п. 6.1. Договора экспедиции, вознаграждение экспедитора рассчитывается на основании ставок по каждой отдельной перевозке груза в виде фиксированных тарифов или сумм, закрепленных в п. 18 Приложения №1 к Договору экспедиции, включается в общую стоимость услуг и определяется как разница между суммой счетов, выставленных клиенту за услуги, и суммой понесенных экспедиторов расходов в интересах клиента.

Истец оказал услуги экспедирования по доставке двух контейнеров, а Ответчик оплатил указанные услуги.

Согласно п. 3.1.12. клиент обязуется вернуть (обеспечить возврат) после разгрузки порожний контейнер морской линии (собственнику контейнера) в должном состоянии. Возврат контейнера производится в сроки, предусмотренные морской линией для бесплатного использования контейнера.

В соответствии с Демередж считается от даты выгрузки контейнера по дату возврата порожнего контейнера на контейнерный терминал. дата контейнеры прибыли в порт Санкт-Петербург. На следующий день после указанной даты начинает течь срок для бесплатного хранения контейнеров.

Срок бесплатного предоставления контейнеров морской линией для хранения составляет 4 дня. За последующие дни хранения морской линией удерживается оплата согласно тарифам, установленные морской линией.

Период бесплатного хранения контейнеров составил с дата по дата ().

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес от дата по делу № -, вступившем в силу дата, наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака. Указанным подтверждается, что контейнеры № прибыли в порт дата, переданы для таможенного досмотра и впоследствии срок их выпуска был продлен до дата

Сверхнормативный срок хранения контейнеров составил дня за период с дата по дата

Тарифами морской линии предусмотрена оплата за задержку возврата контейнеров:

-

адрес выставлены счета на оплату задолженности по задержке возврата контейнеров за период с дата по дата в размере долл. США.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за задержку возврата контейнеров составляет в размере. США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Доказательств оплаты задолженности за задержку возврата контейнеров за период с дата по дата наименование организации не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору транспортной экспедиции № от дата, между Истцом и фио заключен Договор поручительства физического лица б/н от дата

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств наименование организации по Договору транспортной экспедиции № от дата и всем его приложениям, дополнительным соглашениям в части осуществления платежей, в том числе по основному долгу, неустойке, судебным расходам по взысканию долга и убытков (п. 3). Согласно п. 2.2. поручитель, в случае невыполнения Должником обязательств перед Кредитором, обязан произвести погашение задолженности в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Поручителем какие-либо суммы в погашение задолженности уплачены не были.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заключая договор поручительства физического лица, фио взял на себя ответственность за исполнение наименование организации обязательств, возникающих или возникших из Договора транспортной экспедиции № от дата, следовательно, с солидарного ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, а также судебные расходы.

Истцом направлена посредством электронной почты в адрес наименование организации Претензия б/н от дата с приложением отчетов экспедитора и счетов на оплату, с требованием об оплате задолженности. Ответчиком претензия получена, направлен ответ от дата № с отказом в удовлетворении требования.

Поручителем претензия получена дата нарочно, что подтверждается подписью поручителя на полученной претензии. Ответ от поручителя в адрес Истца до настоящего момента не поступал.

Для осуществления судебного представительства между Истцом и наименование организации заключен договор на оказание юридических услуг №от дата

В соответствии с п. 5.1. Договора Истцом произведена оплата юридических услуг за подготовку документов и судебное представительство в размере сумма.

Также Истцом понесены расходы на отправку телеграмм дата ответчикам в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Так как суд удовлетворяет исковые требования, то судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-310, 323, 361-363, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность, в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя, в размере сумма, расходы по оплате отправки телеграмм, в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио