Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А.,

при секретаре Герасиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2017 по иску Пучкова Дмитрия Анатольевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пучков Д.А. обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты, переплаченные по кредитному договору № от дата в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата между Пучковым Д.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № был заключён кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил истцу (заёмщику) потребительский кредит в сумме сумма на месяцев с даты его фактического предоставления под % годовых. Возврат кредита производился ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно графику истец должен был ежемесячно (числа каждого месяца, начиная с дата) перечислять в счёт погашения кредита по сумма, последний платёж (дата) должен был составлять сумма.

В течение месяцев (с дата по дата) истец ежемесячно вносил указанную сумму согласно графику.

Двадцать первого дата истец полностью досрочно погасил кредит, внёс сумма.

Таким образом, фактически истец пользовался кредитом почти месяцев, и согласно графику выплатил проценты за указанный период в общей сумме сумма.

Учитывая, что общая сумма процентов согласно графику составляет сумма, часть процентов за месяцев от общей суммы процентов составляет: телефон, %.

Таким образом, при полном погашении кредита за месяцев пользования истец переплатил от общей суммы процентов, а именно: телефон, сумма

Шестого дата истец обратился с заявлением в Сбербанк о возврате переплаченных процентов, однако до настоящего времени ни положительного, ни отрицательного ответа по заявлению дано не было. Девятнадцатого дата был лишь дан ответ, в котором разъяснено понятие аннуитетного платежа и формула его расчёта. Также ежемесячно Сбербанком на номер мобильного телефона истца направляются CMC о том, что банку требуется дополнительное время для рассмотрения обращения и что срок его рассмотрения продлевается.

Истец Пучков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Брянцев С.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изожженным в отзыве.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

дата ОАО Сбербанк России и Пучков Дмитрий Анатольевич, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме сумма под % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и его подразделениях.

Расчет Полной стоимости кредита осуществляется по формуле, предусмотренной Федеральным законом от дата № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

В адрес условий кредитования указано количество, размер платежей заемщика и порядок определения платежей - ежемесячных Аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Размер ежемесячного Аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле на дату фактического предоставления Кредита, указывается в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику. Пучков Д.А. был ознакомлен с данным графиком платежей, с периодичностью и размером данных платежей, а также получил его на руки, что подтверждается личной подписью истца в Графике.

Согласно Общим условиям предоставления Потребительского кредита, аннуитетные платежи - денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного Кредита и уплаты Процентов за пользование Кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты, в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно адрес условий кредитного договора с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются Кредитором по требованию заемщика.

Вышеуказанные пункты кредитного договора заемщиком не оспаривались, не были признаны судом недействительными. Кроме того, кредитный договор с приложением графика платежей собственноручно подписан Пучковым Д.А.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует ФЗ от дата «О потребительском кредите (займе)». Данный ФЗ регламентирует порядок предоставления потребительского кредита заемщику, содержание индивидуальных и общих условий кредитного договора, сведения о полной стоимости кредита (формула), а также иные ключевые моменты содержания кредитного договора.

Условия кредитного договора № от дата заключенного с Пучковым Д.А. по форме и содержанию полностью соответствуют требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Тем самым, размер ежемесячного аннуитетного платежа, в том числе начисленные проценты за пользование кредитом полностью соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

дата свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Деньги заемщику были зачислены на счет согласно его заявлению.

дата кредитный договор был закрыт в связи с досрочным полным погашением кредита.

дата Пучковым Д.А. в адрес ПАО Сбербанк было направлено заявление с просьбой вернуть переплаченные, по мнению истца, проценты.

дата ПАО Сбербанк направило Пучкову Д.А. ответ, в котором ему было разъяснено, что в Банке предусмотрен аннуитетный способ погашения по всем кредитным продуктам, а также указана подробная формула расчета ежемесячного платежа. Каких-либо несоответствий учета начисления и погашения процентов по кредиту не выявлено.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Однако со стороны Банка никаких нравственных и физических страданий, заемщику причинено не было. Неимущественные права гражданина нарушены не были, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании штрафа, так как штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя. В данном случае Банк не нарушал норм действующего законодательства и соответственно прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пучкова Дмитрия Анатольевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья У.А. Родникова

Мотивированное решение изготовлено дата.