Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/2017 по иску Молоткова, Коношенкова, Иванова к ООО СК «Высотспецстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Молотков, Коношенков Иванов обратились в суд с иском к ООО СК «Высотспецстрой», в котором просили взыскать с ответчика 668 000 рублей в счет задолженности за выполненные работы.

В обосновании своих требований указали, что с марта 2016 года по июнь 2016 истцы выполняли работы на объекте ответчика, общий объем выполненных истцами работ на объекте ответчика составил 5 521 кв.м., стоимость выполненных работ на общую сумму 1 269 820 рублей согласована сторонами в ведомостях заработной платы от 31.03.2016 и 29.06.2016, в том числе со стороны ответчика в лице начальника стройки Шатиловым А.А., сдача результата работ истцами и приемка ее ответчиком оформлена актом выполненных работ от 05.10.2016. Как указывают истцы, полная оплата выполненных работ в размере 1 254 351 рублей ответчиком не произведена до настоящего времени, задолженность ответчика перед истцами с учетом частичной оплаты в размере 586 351 рублей, произведенной руководителем ответчика Меньшовым А.К., составляет 668 000 рублей.

Истец Молотков Ю.В., представляя также интересы истцов Коношенкова Н.П., Иванова Ю.В. на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Куприянова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Предъявив настоящий иск, истцы ссылаются на выполнение в период времени с марта 2016 г. по июнь 2016 г. в интересах ответчика работ по устройству цементно-песчаной стяжки на объекте ответчика – Строительство шестиэтажной детской поликлиники с отделением стоматологии (420 посещений в смену) по адресу: г. Санкт-Петербург, Юго-Запад, квартал 15, корпус 22, Ленинский проспект, участок 17 (северо-западное пересечение с Брестским бульваром), конкурс по строительству которого ответчик выиграл в 2014 году.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО СК «Высотспецстрой» является строительной организацией и выполняет подряды на строительство социально-значимых объектов, заказчиком которых выступает Комитет по строительству г. Санкт-Петербурга. Объект, на который ссылаются истцы в исковом заявлении, находится в стадии строительства и готовится к сдаче. Поскольку ответственность за строительство прямо предусмотрена заключенным контрактом № 65/ОК-14 от 11 декабря 2014 года, любые подрядные работы с привлечением третьих лиц на объекте ответчиком выполняются путем подписания договора и установления взаимных прав и обязанностей сторон. Оплата за выполненные работы производится при наличии письменного договора, подписанного уполномоченными представителями акта выполненных работ по форме КС- 2, КС-3 и перечислением в безналичной форме оплаты выполненных работ. Безналичная форма оплаты является обязательным требованием действующего законодательства к юридическим лицам при оплате выполненных работ. В свою очередь, ответчик с учетом установленных по делу обстоятельств отчитывается за расходование денежных средств, переведенных по государственному контракту перед основным заказчиком — Комитетом по строительству Санкт-Петербурга.

В силу - ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

В соответствии со ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно пп. 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлена обязательность соблюдения простой письменной формы для сделок юридических лиц между собой и с гражданами.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 432 ГК РФ условия о предмете договора и условия, названные в законе, являются существенными, без которых договор не будет считаться заключенным. Существенными условиями договора подряда являются предмет (строго определенный) и сроки (в которые подрядчик должен выполнить работы).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Гражданским кодексом РФ к отношениями, регулируемым договором строительного подряда, установлена обязательность соблюдения простой письменной формы договора. Соблюдение письменной формы договора в данных отношениях прежде всего регулирует баланс интересов сторон, поскольку у заказчика и подрядчика возникают взаимные обязательства связанные не только с выполнением работ и их оплатой, но и с качеством выполненных работ, гарантийными обязательствами и прочее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отмечает, что истцами вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие достигнутого с ответчиком в предусмотренном законом порядке соглашения о выполнении каких-либо работ в интересах ответчика, объеме и сроке выполняемых работ, размере оплаты, порядке взаиморасчетов. Не представлены и допустимые доказательства, свидетельствующие о непосредственном выполнении работ истцами Коношенковым И.П. и Ивановым Ю.В., в связи с чем, оснований полагать, что у ответчика возникла обязанность по оплате работ истцам, у суда не имеется.

В качестве доказательств выполненных работ истцы представили в материалы дела копии ведомостей заработной плате от 31.03.2016 и от 29.06.2016 года на имя Молоткова Ю.В., а также копию акта от 05.10.2016 года выполненных работ по устройству цементно-песчаной стяжки. Вместе с тем указанные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

Ведомости заработной платы, оформленные на имя Молоткова Ю., не содержат в себе сведений о принадлежности данных документов ответчику. Кроме того, как установлено в судебном заседании, истцы в штате ответчика не состояли, трудовые договоры с ними в установленном законом порядке не заключались, приказы о приеме на работу истцов ответчиком не издавались, кадровых решений в отношении истцов ответчиком не принималось, заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

Из содержания представленной копии акта от 05.10.2016 года достоверно не следует, на каком объекте выполнялись работы, по заданию какого лица, сроки выполнения данных работ. Доказательств того, что данный акт был составлен с участием уполномоченного ответчиком лица, не имеется. В акте в качестве подписанта от компании ВысотСпецСтрой указан А.П. Однако с учетом представленных ответчиком сведений, А.П. никогда не являлся сотрудником ООО «СК «Высотспецстрой», никаких доверенностей на его имя от имени Общества не оформлялось. Кроме того, акт датирован 05.10.2016, тогда, как следует из искового заявления, работы истцами были завершены в июне 2016 г.

Ввиду недоказанности исковых требований, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцам денежных средств, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Молоткова, Коношенкова, Иванова к ООО СК «Высотспецстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 13.06.2017.

Судья С.В. Романова