Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Татьяны Ивановны к Парамонычеву Сергею Олеговичу, Фахрутдинову Рашиду Анварбековичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Новикова Т.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Парамонычеву С.О., Фахрутдинову Р.А. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, д, кор. , кв. , заключенного между Парамонычевым С.О. и Фахрутдиновым, недействительной сделкой, а так же применить последствия недействительной сделки, а именно:

- прекратить право собственности Фахрутдинова Р.А. на квартиры по адресу: адрес;

- признать за Парамонычевым С.О. право собственности на квартиры по адресу: адрес;

- аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на доли квартиры по по адресу: адрес;

- внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности Парамонычева С.О. на доли квартиры по адресу: адрес;

- внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности Фахрутдинова на квартиры по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что Парамонычев С.О. является родным отцом, паспортные данные. дата мировым судьей судебного участка №адрес с Парамонычева С.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ¼ заработной платы или иного дохода.

дата на основании вступившего в законную силу судебного приказа, возбуждено исполнительное производство. За десять лет не разу не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате чего образовалось задолженность в размере сумма, а также проценты за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма

дата., с целью избежать обращения взыскания на имущество в счет погашения долга по уплате алиментов, заключил с Фахрутдиновым Р.А. договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Данная сделка заключена в нарушение ст. 10 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной сделкой.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Палюлин А.Ю. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования (с учетом уточненных исковых требований) поддержал, настаивал на их полном удовлетворении.

Ответчик Парамонычев С.О. в судебное заседание явился, пояснил, что действительно является отцом несовершеннолетней дочери однако алименты не уплачивал, о задолженности по уплате алиментов не знал, образовавшаяся задолженность погашается. Квартиру меняли, чтобы с ним проживали двое его несовершеннолетних детей. С истицей у него семейных отношений никогда не было, считает, что права ребенка не ущемлены. В удовлетворении заявленных исковых требований просил суд отказать в полном объеме.

Представитель Парамонычева С.О. по доверенности Пичуев С.Л. в судебное заседание явился, возражал относителен заявленных исковых требований ( с учетом уточненных требований), поскольку Парамонычев С.О. не знал о наличии алиментных обязательств. Истец просит признать сделку купли-продажи квартиры в полном объеме, хотя ответчику принадлежала 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру по адресу по адресу: адрес.

Ответчик Фахрутдинов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Фахрутдинова Р.А. по доверенности Мурадян В.Б. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что доли в праве собственности по 1/3 на квартиру приобретались в равных долях и при продажи было заключено три самостоятельных договора купли-продажи долей, единой сделки купли-продажи квартиры нет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав, явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

дата мировым судьей судебного участка №196 адрес выдан судебный приказ о взыскании с Парамонычева С.О. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери –в размере ¼ заработной платы или иного дохода.

На основании вынесенного судебного приказа дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №1 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Парамонычева С.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от дата по состоянию на дата задолженность Парамонычева С.О. по алиментам составляет сумма

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от дата, из которого следует, что задолженность Парамонычева С.О. по алиментам по состоянию на дата составляет сумма

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

дата между Парамонычевым Егором Сергеевичем и Фахрутдиновым Рашидом Анварбековичем заключен договор купли продажи доли в квартире по адресу: адрес.

дата между в лице законного представителя и Фахрутдиновым Рашидом Анварбековичем заключен договор купли-продажи 1/3 доли в квартире по адресу: адрес.

дата между Парамонычевым Сергеем Олеговичем и Фахрутдиновым Рашидом Анварбековичем заключен договор купли-продажи 1/3 доли в квартире по адресу: адрес.

Переход права собственности на доли по вышеуказанным договорам купли-продажи зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату заключения договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру Парамонычев С.О. являлся её собственником и распорядился принадлежащим ему долей в соответствии с правомочиями собственника в рамках ст. 209 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что договор купли-продажи 1/3 доли от дата заключенный между Парамонычевым С.О. и Фахрутдиновым Р.А. заключен продавцом с целью скрыть имущество от возможной последующей продажи в счет обпразорвавшейся задолженности по уплате алиментов.

Кроме того, доводы истца опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые отвечают требования относимости и допустимости. При этом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию с Парамонычева С.О. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако в рамках исполнительного производства арест на имущество, имеющееся в собственности Парамонычева С.О. не накладывался, а так же не принимались иные меры по розыску и реализации имущества с целью погашения образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам. Указанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Новиковой Т.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Новиковой Татьяны Ивановны к Парамонычеву Сергею Олеговичу, Фахрутдинову Рашиду Анварбековичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена дата.

Судья У.А. Родникова