Мотивированное решение

Заочное Решение

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2868/2017 по иску Генса Г.В. к Пермитину А.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Генса Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пермитину А.В.. о взыскании суммы денежных средств в сумме 124 385 500 рублей. В обосновании заявленных требований указывает, что 11.12.2014 года между ним и ответчиком Пермитиным А.В. заключен договор займа № ДЗ/1112 на сумму 168 000 000 рублей под 0 % годовых со сроком возврата 15.03.2015 года. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. 19.01.2015 года между сторонами заключен договор займа № 1901/1, по условиям которого истец обязался передать ответчику на условиях возвратности 450 000 000 рублей под 0 % годовых на срок до 31.03.2015 года. Денежные средства по договорам займа не возвращены в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства не возращены истцу ответчиком до настоящего времени, ответчик скрывается от истца.

Ответчик Пермитин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не представил доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 11.12.2014 года между займодавцем Генсом Г.В. и заемщиком Пермитиным А.В. заключен договор займа № ДЗ/1112.

Согласно данному договору займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 32 000 000 рублей в срок до 12 декабря 2014 года и 168 000 000 рублей в срок до 26.12.2014 года, заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт передачи денежных средств ответчику в размере, указанном в договоре займа подтверждается ответом запрос ПАО «…» №01-10-МФ/077 от 09.08.2017 года, в соответствии с которым 25.12.2014 года со счета истца был осуществлён перевод денежных средств в размере 168 000 000 руб. в пользу получателя Пермитина А.В.

19 января 2015 года между сторонами заключен договор займа денежных средств № 1901/1 от 19.01.2015 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 000 руб., под 0% годовых, ответчик обязан вернуть денежные средства в срок, не позднее 31.03.2015 года.

Факт передачи денежных средств ответчику в размере, указанном в договоре займа подтверждается ответом запрос ПАО «…» №01-10-МФ/077 от 09.08.2017 года, в соответствии с которым 19.01.2015 года со счета истца был осуществлён перевод денежных средств в размере 450 000 000 руб. в пользу получателя Пермитина А.В..

Денежные средства в полном объеме в предусмотренный договором срок возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от № ДЗ/1112 от 11.12.2014 года, и по договору займа № 1901/1 от 19.01.2015 года надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договорам займа в размере 124 385 500 руб., в том числе:

В рамках договора займа от 11.12.2014 года: - 2 278 000 руб. – неустойка за просрочку возврат денежных средств, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рамках договора займа от 19.01.2015 года: неустойку в размере 72 107 500 руб., задолженность в размере 50 000 000 руб.

Расчет истца был проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 124 385 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Пермитина А.В. в пользу Генса Г.В. задолженность в размере 124 385 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года

Судья Е.М. Черныш