Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении клубного контракта, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении клубного контракта, взыскании денежных средств, просит суд расторгнуть контракт, заключенный с наименование организации, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по контракту в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен, на оказание спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг в клубе, расположенным по адресу: адрес.

Согласно клубному Контракту стоимость клубной карты, которая дает право на получение этих услуг, составляет сумма. Т.е. стоимость клубной карты и составляет стоимость спортивно-оздоровительных и досуговых услуг.

Стоимость услуг была оплачена Истцом дата, что подтверждается Ордером №от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата

При заключении Клубного контракта Ответчик обещал, что открытие Клуба будет дата

Однако, на сегодняшний день, Ответчик так и не открыл Клуб и спортивно- оздоровительные услуги оказывать не начал.

дата Истец написал Ответчику по форме, принятой у Ответчика заявление о возврате уплаченных средств по контракту №.

По условиям пункта 2.5.2 Контракта, а также в соответствие со ст.22 Закона «О защите прав потребителя» Исполнитель обязуется вернуть Клиенту денежные средства в течение дней со дня получения уведомления от клиента.

Но Ответчик по сегодняшний день на мое заявление так и не ответил, денежные средства в размере сумма так и не вернул.

дата Истец написал Ответчику Претензию о невозврате уплаченных средств по контракту №. Реакции Ответчика не последовало.

По условиям пункта 2.5.2 Контракта, а также в соответствие со ст.22 Закона «О защите прав потребителя» Исполнитель обязуется вернуть Клиенту денежные средства в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения уведомления от клиента.

Но Ответчик по сегодняшний день на заявление истца и претензию так и не ответил, денежные средства в размере сумма так и не вернул.

Урегулировать ситуацию с Ответчиком во внесудебном порядке не удается, в связи с тем, что Ответчик игнорирует заявления и претензии и всячески уклоняется от исполнения законных требований.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что Клубный контракт № 0266 заключен между фио и наименование организации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что ответчик наименование организации является ненадлежащим, поскольку клубный контракт у истца заключен с наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении клубного контракта, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата