Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3258/2017 по иску Королева В.М. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с ответчика неправомерно списанные денежные средства в размере 708 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что является держателем сберегательных книжек в филиале Сбербанка РФ – доп. офисе № ***. После переоформления сберегательных книжек, получив выписки, он обнаружил, что без его волеизъявления и ведома с его счетов сняты денежные средства в общей сумме 708 850 руб. По данному вопросу он обращался к ответчику, однако ответа не получил

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 41-47).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. За неправомерный отказ в совершении операций Банк несет финансовую ответственность.

В силу ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, Королев В.М. является вкладчиком ПАО «Сбербанк России», на имя которого открыты вклады «Пенсионный плюс» № 1 и «Пополняй» № 2 (л.д. 82-83, 87-88).

Как следует из объяснений представителя истца, за период с 18.01.2013 по 16.05.2015 с его счетов неизвестными лицами по вине ответчика сняты денежные средства на общую сумму 708 850 руб. В подтверждение своих доводов истцом представлена в суд выписка из лицевого счета по вкладу (л.д. 7-16).

Все вышеперечисленные действия сотрудниками банка были выполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2001 года Королевым В.М. с ПАО «Сбербанк России» заключен договор о вкладе № ***, по условиям которого банк обязался хранить денежные средства истца на условиях договора о вкладе «Пенсионный Плюс» со счетом 1. Также, истцом открыт вклад по счету № 2 «Пополняй».

Из представленных документов, следует, что 18 января 2013 года Королевым В.М. списаны денежные средства в размере 175 000 руб. со вклада 1 переведены на вклад 2, что подтверждается платежным поручением и подписью вкладчика в нем (л.д. 73).

15 февраля 2013 года Королевым В.М. осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 руб. со счета вклада «Пенсионный Плюс» 1 на счет 2, что подтверждается подписью Королева В.М. в платежном поручении № 17-1 (л.д. 71).

23 мая 2013 года Королевым В.М. осуществлен перевод денежных средств в размере 94 700 руб. со счета 1 на счет 2, что подтверждается подписью Королева В.М. в платежном поручении № 5-1 (л.д. 72).

10 августа 2013 года Королевым В.М. получены денежные средства в размере 96 000 руб. из кассы банка, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер (л.д. 76).

05 декабря 2013 года Королевым В.М. получены денежные средства в размере 60 000 руб. из кассы банка, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер (л.д. 75).

04 марта 2014 года со счета вклада «Пенсионный Плюс» 1 осуществлён перевод на вклад истца «Пополняй» № 2 в размере 31 900 руб., что подтверждается выпиской по счетам (л.д. 51-69).

24 марта 2014 года со счета вклада «Пенсионный Плюс» 1 осуществлён перевод на вклад истца «Пополняй» № 2 в размере 31 900 руб., что подтверждается выпиской по счетам (л.д. 51-69).

03 апреля 2014 года со счета вклада «Пенсионный Плюс» 1 осуществлён перевод на вклад истца «Пополняй» № 2 в размере 31 900 руб., что подтверждается выпиской по счетам (л.д. 51-69).

04 апреля 2014 года со счета вклада «Пенсионный Плюс» 1 осуществлён перевод на вклад истца «Пополняй» № 2 в размере 31 900 руб., что подтверждается выпиской по счетам (л.д. 51-69).

25 мая 2014 года Королевым В.М. получены денежные средства в размере 50 000 руб. из кассы банка, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер (л.д. 74).

25 ноября 2014 года Королевым В.М. получены из кассы банка денежные средства в размере 1 098 017,14 руб., в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер (л.д. 77).

16 мая 2015 года Королевым В.М. получены из кассы банка денежные средства в размере 41 650 руб., в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер (л.д. 78).

10 июня 2015 года Королевым В.М. получены денежные средства в размере 95 286,04 руб. из кассы банка, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер (л.д. 70).

Как указывает представитель ответчика, в соответствии с Инструкцией о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22.12.2006 № 1-3-р при проведении операций сотрудником банка проводится идентификация клиента, а именно, сотрудником банка сверяется внешность клиента с фотографией в паспорте, паспорт проверяется на наличие признаков подделки, сверяются подписи в документах. После проведения вышеуказанных операций клиент направляется в кассу, где процедура идентификации проводится еще раз.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что действиями ПАО «Сбербанк России» ему причинен вред, денежные средства были списаны со счетов истца помимо его воли, несмотря на представлены банком документы о том, что переводы осуществлялись между счетами истца, расходные операции и операции по переводу денежных средств подтверждены документами, содержащими подпись заявителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 708 850 руб. не имеется.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных данного Кодекса.

Между тем, нарушений, влекущих взыскание в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, судом по делу не установлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлен, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королева В.М. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева