Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Герасиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2017 по иску Главного государственного санитарного врача по адрес, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, адрес Л.Ш. Петрова к ПАО «Сбербанк России» о понуждении к выполнению законных требований,

УСТАНОВИЛ:

Главный государственный санитарный врач по адрес, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, адрес Л.Ш. Петров обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о понуждении к выполнению законных требований, просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» исполнить законные требования санитарного законодательства в части соблюдения санитарных правил, а именно: в срок до дата провести необходимые мероприятия для обеспечения при эксплуатации системы приточно-вытяжной вентиляции дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № 8638/0152, расположенного по адресу: адрес, уровня звука в жилой квартире № 61 указанного дома в ночное время суток в соответствии с предельно-допустимыми нормативами, установленными СанПиН 2.1.2.телефон адрес требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что в ходе проведения административного расследования по определению № от дата в период с дата по дата в отношении Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, адрес выявлены нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, а именно:

При проведении в рамках административного расследования осмотра помещений Дополнительного офиса № Череповецкого отделения Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк России» (адрес) с время дата по время дата, при проведении инструментальных исследований уровней звука в жилой квартире № 61 (адрес, Архангельская, 46А) с время по время дата, а также при рассмотрении Документов, результатов экспертизы с время по время дата, с время по время дата, установлено:

Дополнительный офис № Череповецкого отделения Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк России» расположен на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.

В дополнительном офисе № установлена система приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением, воздуховоды которой (2 приточных и 1 вытяжной) оборудованы между первым и вторым этажом здания, у служебного входа со

стороны двора. При включении данная система вентиляции в жилой комнате квартиры № указанного многоквартирного жилого дома создаёт звук, уровень и звуковое давление которого превышает установленные нормативы, а именно: эквивалентный уровень звука составляет 28 дБА, что на 3 дБА превышает предельно допустимый уровень звука для ночного времени суток (с 23 до 7 час.) - не более 25 дБА; измеренный уровень звукового давления на частоте 500 Гц составляет 25 дБ что на 1 дБ превышает предельно допустимый уровень звукового давления для ночного времени суток (с 23 до 7 час.) - не более 24 дБ; измеренный уровень звукового давления на частоте Гц составляет 23 дБ что на 3 дБ превышает предельно допустимый уровень звукового давления для ночного времени суток (с 23 до 7 час.) - не более 20 дБ, что подтверждается заключением эксперта № 19 от дата, протоколом измерений шума от дата экспертной организации - филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в адрес (аттестат аккредитации №.телефон от дата) и является нарушением ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ * от дата № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3.2, п. 6.1 (приложение №3) СанПиН 2.1.2.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. Изменений и дополнений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 175).

Звук, уровень и звуковое давление которого превышают установленные нормативные санитарно-эпидемиологические требования, способен оказывать негативное влияние на центральную нервную систему человека, способствует появлению симптомов переутомления и истощения нервной системы, препятствует нормальному отдыху и нарушает сон.

Таким образом, в результате административного расследования установлено, что в жилом здании по адресу: адрес, размещено помещение общественного назначения - дополнительный офис № Череповецкого отделения Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк России», инженерное оборудование которого - приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением, эксплуатируется без соблюдения гигиенических нормативов по шуму. Приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением является источником повышенного шума и при оставлении во включенном состоянии в ночное время суток оказывает негативное воздействие на здоровье людей, проживающих в квартире № 61.

Постановлением Череповецкого федерального городского суда адрес от дата (дело №) ПАО «Сбербанк России» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. (, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью, постановление вступило в законную силу дата.

Для устранения указанных нарушений ПАО «Сбербанк России» необходимо принять действенные меры для соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не

представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

дата дата Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по адрес, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, адрес проводилось административное расследование в отношении ПАО Сбербанк по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена статьей 6.4 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования в соответствии с протоколом от дата № об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, было установлено, что дополнительный офис №Череповецкого отделения Вологодского отделения № ПАО Сбербанк расположен на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. В дополнительном офисе установлена система приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением воздухоотводы которой (2 приточных и один вытяжной) оборудованы между первым и вторым этажом здания, у служебного входа со стороны двора. При включении данная система вентиляции в жилой комнате квартиры №указанного многоквартирного жилого дома создает звук, уровень и звуковое давление которого превышает установленные нормативы, а именно: эквивалентный уровень звука что на 3 дБа превышает предельно допустимый уровень звука для ночного времени суток (с 23 до 7 час.) — не более 25 дБа измеренный уровень на частоте

Административная ответственность за выявленные нарушения предусмотрена статьей 6.4 Кодекса об административных правонарушениях от дата №195-ФЗ,

согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с Постановлением Череповецкого городского суда адрес от дата по делу №5-368/2017 действия банка были квалифицированы судом по ст.6.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (минимальное в соответствии с санкцией указанной статьи).

Указанное Постановление банком не обжаловано, наказание - исполнено.

При рассмотрении судом материалов административного расследования представителем Роспотребнадзора обращено внимание суда на то, что в дневное время уровень шума вентиляции не превышает нормы, на ночное время вентиляция должна выключаться, но имеет место человеческий фактор.

Кроме того, при назначении административного наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность помимо прочего учел также и то, что руководством юридического лица предпринимались и предпринимаются меры по устранению выявленных нарушений. В качестве доказательств этого банком были представлены и судом приняты организационно - распорядительные документы, возлагающие на руководителей внутренних структурных подразделений банка обязанность в обязательном порядке по завершению рабочего дня обеспечить отключение систем кондиционирования и вентиляции.

Таким образом, судом при рассмотрении вопроса о назначении административного наказания было установлено, что нарушение носило разовый характер и банком уже приняты все необходимые меры по устранению выявленного нарушения санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений. А отсутствие последующих, после привлечения банка к ответственности, жалоб жильцов подтверждает то, что указанные нарушения устранены. О том, что ПАО Сбербанк уже проведены все необходимые мероприятия для обеспечения при эксплуатации системы приточно-вытяжной вентиляции дополнительного офиса ПАО Сбербанк №8638/0152, расположенного по адресу: адрес, уровня звука в жилой квартире №61 указанного дома в ночное время суток в соответствии с предельно** допустимыми нормативами, установленными СанПиН 2.1.2.телефон

«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» свидетельствует также и отсутствие предписаний, вынесенных истцом в отношении банка в сфере санитарно-эпидемиологического надзора в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от дата №52- ФЗ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Главного государственного санитарного врача по адрес, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, адрес Л.Ш. Петрова об обязании ПАО Сбербанк исполнить законные требования санитарного законодательства в части соблюдения санитарных правил, а именно: в срок до дата провести необходимые мероприятия для обеспечения при эксплуатации системы приточно- вытяжной вентиляции дополнительного офиса ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: телефон,

адрес, уровня звука в жилой квартире №61 указанного дома в ночное время суток в соответствии с предельно допустимыми нормативами, установленными СанПиН 2.1.2.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного государственного санитарного врача

по адрес, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому,

Чагодощенскому, адрес Л.Ш. Петрова к ПАО «Сбербанк России» о

понуждении к выполнению законных требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский

районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной

форме.

Судья Родникова У.А.