Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 августа 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3269/2017 по иску Куаме ... к Ногбу ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куаме Г.Й. обратился в суд с иском к ответчику Ногбу А.П. и, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с последнего задолженность по договору займа от 03 ноября 2016 года в размере 3 516 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также 11 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 рублей, а также 45,11 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключён Договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен беспроцентный заём в размере 5000 Евро на срок до 11 ноября 2016 года. Передача денежных средств ответчику подтверждена подписями ответчика в договоре займа.

До настоящего времени ответчик частично исполнил принятые по Договору займа обязательства по возврату суммы долга.

Кроме того, в случае нарушения срока возврата займа п. 5 Договора предусмотрена ответственность (пени) в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные истцом требования о возврате суммы долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, ответчик Ногбу А.П. взял в долг у Куаме Г.Й. денежные средства, которые обязался вернуть не позднее 11.11.2016, однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу вернул частично, в связи с чем, за Ногбу А.П. образовалась задолженность.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 03 ноября 2016 года в размере 3 516 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также 11 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 руб. 00 коп., а также пени в размере 45,11 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда подлежащими удовлетвоернию.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом заключено Соглашение об оказании юридической помощи №03/2017-ФЛ/с от 05.04.2017; стоимость услуг определена в размере 80 000 руб. 00 коп., при этом истцом осуществлена оплата услуг в полном объёме, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам №5 от 12.04.2017 и №09 от 05.07.2017 (л.д.17-20).

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ногбу ... в пользу Куаме ... задолженность по договору займа от 03 ноября 2016 года в размере 3 516 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также 11 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 рублей, а также 45,11 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ногбу ... в пользу Куаме ... расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 261 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко

3