Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., д. 14, кв. 65, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовал по адрес в адрес, у д. ... по адрес, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на фиоТ наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 3045м/2659 от дата, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что на пешеходном переходе стояли два автомобиля белого цвета, пешеход была в белой куртке, в связи с чем, вовремя пешехода не увидел, когда увидел, предпринял экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось, двигался со скоростью около 40км/ч.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата; материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата в время, на Южнобутовская в адрес у д. ..., фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовал по адрес в адрес, у д. ... по адрес, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на фиоТ наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

- вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями фио от дата и от 16 фнвраля дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата около время фиоА ехала в направлении адрес в адрес, на пешеходном переходе увидела пешеходов ( со встречной полосы) и остановилась, по встречной полосе ехал автомобиль «...» темно-синего цвета, не останавливаясь на пешеходном переходе, сбил девушку, фио проехала чуть дальше, припарковала автомобиль и вызвала сотрудников полиции, чуть позже отвезла ребенка и вернулась на место ДТП.

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что примерно в время дата, фио переходила дорогу по пешеходному переходу со стороны адрес на противоположную сторону, навстречу по пешеходному переходу шла девушка в белой куртке, прямо перед фио проезжал автомобиль «...» государственный регистрационный знак Х154ХХ197 и совершил наезд на девушку, которая перелетела от удара автомобиль и упала, автомобиль остановился, водитель вышел из автомобиля, подошел к пострадавшей девушке и стал вызывать скорую помощь и сотрудников ГИБДД;

- телефонограммой № 679 от дата ГКБ им.Юдина, из которой следует, что дата в 09.29 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым, дата около 08.10 час. она переходила проезжую часть адрес в районе д.... по адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, когда дошла до второй полосы проезжей части, была сбита автомашиной, после ДТП нарядом скоройо помощи была доставлена в больницу;

- заключением эксперта № 3045м/2659 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению средней тяжести вреда здоровью пешеходу фио, переходящей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья