Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-926/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Мамаева В. К. о восстановлении срока на обжалование постановления № … от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенное начальником ОВМ УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2016 года постановлением начальника ОВМ УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ИП Мамаев В. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 руб.

13 апреля 2017 года Мамаевым В. К. подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 10 ноября 2016 года и просит отменить его. Заявителем также заявлено ходатайство, в котором он просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от 10 ноября 2016 года, мотивируя тем, что заявитель не был извещен надлежащим образом.

Заявитель, представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2016 года постановлением должностного лица ОВМ УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ИП Мамаев В. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 руб.

Обязанность направить копию постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ОВМ УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, вынесшим постановление № 1/403 от 10 ноября 2016 года о привлечении Мамаева В. К. к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту жительства Мамаева В. К. (почтовый идентификатор № ….).

Как следует из информации официального сайта Почты России, копия постановления от 10 ноября 2016 года была направлена заявителю заказным письмом 14 ноября 2016 года и получена заявителем 24 декабря 2016 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 17 апреля 2017 года.

Заявитель не представила суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок из-за отсутствия уведомления, объективно и документально ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства судом отклоняются, так как копия постановления по делу об административном правонарушении направляется по адресу регистрации лица, в отношении которого составлено постановление.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 1/403 от 10 ноября 2016 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мамаева В. К. о восстановлении срока на обжалование постановления № … от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ОВМ УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве - отказать.

Жалобу Мамаева В. К. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.