Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/2017 по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Яну Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Яну Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 24 603 492,04 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, состоящую из основного долга в размере 21 550 000 евро и процентов а размере 3 053 492,04 евро, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 15 ноября 2012 года М.А.Р. передал Яну Д.М. денежные средства в размере 21 550 000 евро, в расписке Ян Д.М. обязался возвратить сумму займа до 01.06.2014 с частичным погашением задолженности 01.04.2013 в размере 2 300 000 евро, 01.07.2013 в размере 4 600 000 евро и 01.01.2014 в размере 3 000 000 евро. 07 декабря 2015 года между ПАО МОСОБЛБАНК и М.А.Р. было заключено Соглашение об отступном № 11, согласно которому все права и обязанности М. А.Р. по расписке Яна Д.М. перешли ПАО МОСОБЛБАНК. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства в размере 21 550 000 евро не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Ярошенко О.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 15 ноября 2012 года М.А.Р. передал Яну Д.М. денежные средства в размере 21 550 000 евро, что подтверждается распиской от 15 ноября 2012 года, копия которой приобщена к материалам дела, а оригинал – обозревался судом (л.д. 22). В расписке Ян Д.М. обязался возвратить сумму займа до 01.06.2014 с частичным погашением задолженности 01.04.2013, 01.07.2013 и 01.01.2014.

07 декабря 2015 года между ПАО МОСОБЛБАНК и М.А.Р. было заключено Соглашение об отступном № 11 (л.д. 24), согласно которому все права и обязанности М. А.Р. по расписке перешли ПАО МОСОБЛБАНК. Факт получения ответчиком займа подтверждается распиской (л.д. 22-23), оригинал которой обозревался судом в судебном заседании.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа и проценты не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Яном Д.М. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 05.07.2016 составила 3 053 492,04 евро. Представленный истцом расчёт проверен судом и признан обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, в размере 60 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яна Д.М. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по договору займа в размере 24 603 492,04 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья А.Н. КочневаРФ