Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Максимовой ...ЕЛ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Пупукиной В.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой Е.Л., просит суд взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежные средства в размере 543 130 руб., государственную пошлину в размере 8 631,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.07.2015 года между истцом и ООО "ЭКОКЕДР" был заключен договор страхования транспортного средства марки AUDI А7, г.р.з. ... по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS951020423. 20.07.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А7, г.р.з. ..., под управлением Кушнер Н.О., собственник ООО "ЭКОКЕДР", и автомобиля JEEP CHEROKEE, г.р.з. ..., под управлением собственника Максимовой Е.Л.. Согласно справке о ДТП ответчик нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства AUDI А7 превысила 80% от страховой суммы. На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 1 677 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 31166 от 12.10.2015 г. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 740 000 руб., что подтверждается договором купли- продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 6 130 руб., что подтверждается платежным поручением № 551960 от 15.09.2015 года. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет 943 130 руб. Гражданская ответственности ответчика на момент происшествия была застрахована в Росгосстрах, в связи с чем, Росгосстрах возместил ущерб в пределах лимита, в размере 400 000 руб. Таким образом, остаток стоимость возмещения ущерба составляет 543 130 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Ответчик Максимова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

3- е лицо Кушнер Н.О. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, 3-го лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 20 июля 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А7, г.р.з. ..., под управлением Кушнер Н.О., собственник ООО "ЭКОКЕДР", и автомобиля JEEP CHEROKEE, г.р.з. ..., под управлением собственника Максимовой Е.Л..

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель автомобиля JEEP CHEROKEE, г.р.з. ..., Максимова Е.Л., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство марки AUDI А7, г.р.з. ..., на момент ДТП было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS951020423.

В соответствии с экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства AUDI А7 превысила 80% от страховой суммы.

На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 1 677 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 31166 от 12.10.2015 г.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 740 000 руб., что подтверждается договором купли- продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 6130 руб., что подтверждается платежным поручением № 551960 от 15.09.2015 года.

Согласно ст. 378 ГК РФ, переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В силу приведенных норм, право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.

Данный вывод следует из содержания п. 1 ст. 965 ГК РФ, согласно которому к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании В соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в Росгосстрах по договору обязательного страхования ССС0694577714, ущерб был оплачен страховой компанией в пределах лимита в размере 400 000 руб.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Максимовой Е.Л. в пользу истца должна быть взыскана, в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, сумма в размере 543 130 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимовой ... в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 543 130 руб., государственную пошлину в размере 8 631,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко