Мотивированное решение

Заочное Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатаповой Ю.Б.и Шойдоровой Р.Б. к Черниновой Ж.Ж.о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

Гатапова Ю.Б., Шойдорова Р.Б. обратились в суд с иском к Черниновой Ж.Ж. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 27.12.2013 года ответчик Чернинова Ж.Ж. взяла у них по расписке в долг денежные средства в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб., обязавшись их возвратить не позднее 26.01.2014 года, однако долг не вернула. В течение 6 (шести) месяцев ответчиком возвращена часть суммы в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб. Остальная сумма долга в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. ответчик обещала вернуть не позднее 01.08.2014. Несмотря на неоднократные обращения, ответчиком полученная сумма займа в срок не возвращена. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2014 на день вынесения решения составляет 559 793 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто три) руб. 72 коп.

Истцы просят взыскать с Черниновой Ж.Ж. в их пользу долг по договору займа (расписке) от 27.12.2013 года в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере 559 793 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто три) руб. 72 коп., судебные расходы: государственную пошлину в размере 19 793 руб. 00 коп.; расходы на оформление удостоверенной нотариально доверенности на представление интересов Шойдоровой Р.Б. в лице Гатаповой Ю.Б. в размере 1 820 руб. 00 коп., расходы на направление истцами ответчику телеграммы в размере 629,18 рублей.

Истец Гатапова Ю.Б. и истец Шойдорова Р.Б. в лице представителя Гатаповой Ю.Б. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения расчета процентов, заявления о возмещении судебных расходов поддержали, пояснив, что до момента оформления расписки истцы знали Чернинову Ж.Ж. примерно 16 лет. Ответчик несколько раз брала у них в долг деньги, но отдавала. Подлинник расписки от 27.12.2013 года представлен на обозрение суда и возвращен истцам.

По расписке от 27.12.2013 года денежные средства в полном объеме ответчик не возвратила.

Ответчик Чернинова Ж.Ж., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации (заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истцы против такого порядка рассмотрения дела не возражают.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи  ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями ,  ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.  ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно расписке от 27.12.2013 года Чернинова Ж.Ж. взяла у Гатаповой Ю.Б. и Шойдоровой Р.Б. деньги в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб., обязавшись их возвратить не позднее 26.01.2014 года, однако долг в полном объеме не вернула. В течение 6 (шести) месяцев ответчиком была возвращена часть суммы в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб. Остальная сумма долга в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. ответчик обещала вернуть не позднее 01.08.2014. Несмотря на неоднократные обращения, ответчиком полученная сумма займа в срок не возвращена.

Доказательств возвращения полученной суммы займа в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. в материалах дела не содержится. 

На основании части 1 статьи  ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п. 1 ст.  ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст.  ГК РФ.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По исковым требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями ,  ГК РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке от 27.12.2013 года подлежат исчислению с 02.08.2014. 

Согласно ч. 1 ст.  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 27.12.2013 года за период с 02.08.2014 года по день вынесения судом решения составляют 559 793 руб. 72 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истцов. 

Согласно ст.  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.  к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворения иска на сумму 2 459 793 руб. 72 коп., суд считает необходимым взыскать возврат госпошлины 19 972 руб. 59 коп., издержки в связи с направлением ответчику телеграммы в размере 629,18 рублей.

Расходы на оформление удостоверенной нотариально доверенности на представление интересов Шойдоровой Р.Б. в лице Гатаповой Ю.Б. в размере 1 820 руб. 00 коп., не подлежат взысканию, поскольку не указано в доверенности конкретное дело.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 233-234 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Черниновой Ж.Ж. в пользу Гатаповой Ю.Б., Шойдоровой Р.Б. сумму долга в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2014 года по день вынесения судом решения в размере 559 793 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто три) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительства кредитора, за каждый день просрочки от суммы задолженности (суммы основного долга) по договору займа от 27.12.2013 года, начиная с 27 октября 2017 года и по день возврата суммы долга., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 972 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 59 коп., расходы по направлению телеграммы в размере 629,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение принято в окончательной форме 09 ноября 2017 года

Судья Черныш Е.М.