Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/2017 по иску Дорофеевой Надежды Александровны, Дорофеева Андрея Александровича к Жимскому Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дорофеева Н.А., Дорофеев А.А. обратились в суд с иском к Жимскому А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик Жимский А.Ю. являлся мужем Дорофеевой Л.И., брак с которой расторгнут 25 июля 2016 года. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, какие-либо личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, ответчик оплату коммунальных услуг не производит.

Истец Дорофеева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Дорофеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жимский А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно адресст. 30 адреса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 адресст. 31 адреса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 2 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дорофеева Н.А. и Дорофеев А.А. являются собственниками комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2010 (л.д.14-15).

Согласно Единому жилищному документу № 2020306, выписке из домовой книги № 2020301 от 05 апреля 2017 года, в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Беляев Д.А. с 19 января 2011 года, Беляев Л.А. с 02 ноября 2007 года, Дорофеев А.А. 29 января 1999 года, Дорофеева Н.А. 28 марта 1990 года, Жимский А.Ю. 06 мая 2013 года.

Как следует из объяснений истца, ответчик состоял в зарегистрированном браке с Дорофеевой Л.И., на основании чего был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи 06 мая 2013 года.

25 июля 2016 года брак между Дорофеевой Л.И. и Жимским А.Ю. решением мирового судьи судебного участка № 217 адрес расторгнут.

После расторжения брака и до настоящего времени Жимский А.Ю. в квартиру не вселялся и в ней не проживал, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал. С ноября 2015 года по настоящее время ответчик никогда не использовал квартиру в качестве места своего постоянного проживания, о своем намерении проживать в спорной квартире не заявлял, мер к вселению не предпринимал. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчик никогда не имел. Ответчик членом его семьи не является, место его нахождения в настоящее время ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Клименко В.И. пояснил, что проживает в квартире № по адресу: адрес, расположенная на этаже. В квартире № проживала Дорофеева Л.И., которая умерла, Жимский А.Ю. появился в квартире 12 лет назад, с 2014-2015 г.г. перестал видеть его. Истцы не препятствуют ему в пользовании квартирой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, показания подтверждаются материалами дела. Кроме того, свидетель был предупрежден об ответственности предусмотренной ст.ст. 307,308 УК РФ.

Доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решении суда, как доказательство по делу.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик Жимский А.Ю. длительное время не пользуется спорной квартирой, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерений проживать в спорной квартире не выразил, заинтересованности в пользовании спорной квартирой не проявил, проживает по иному месту жительства, препятствий для проживания Жимскому А.Ю. в спорном жилом помещении не имелось, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие Жимского А.Ю. в спорной квартире не является временным, регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Жимского Александра Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Жимского Александра Юрьевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 27 сентября 2017 года.

Судья С.В. Полковников