Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/2017 по иску Васильева В. К., Васильевой И. В. к ООО «ДСфильм плюс» о расторжении договора, возврате прав на сценарий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Васильев В.К., Васильева И.В. обратились в суд с иском к ООО «ДСфильм плюс» о расторжении договоров, переводе исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2015 года между истцами и ответчиком заключены договора о передаче исключительных прав на объект интеллектуальной собственности – сценарий художественного фильма под рабочим названием «ФОРВАРД». Истцы принятые на себя обязательства исполнили в полном объеме, однако ответчик уклонился от уплаты истцам вознаграждения, на официальном сайте ответчика истцы указаны как авторы идеи, а не как авторы сценария. Поскольку ответчик существенно нарушает условия договора, то истцы просят расторгнуть договор № 19-10/15 от 29 октября 2015 года, заключенный между Васильевым В.К. и ООО «ДСфильм плюс», расторгнуть договор № 18-10/15 от 29 октября 2015 года, заключенный между Васильевой И.В. и ООО «ДСфильм плюс», перевести исключительное право на сценарий художественного фильма «ФОРВАРД», переданное по договору № 19-10/15 от 29 октября 2015 года на Васильева В.К. и запретить ООО «ДСфильм плюс» использовать любые части сценария, охраняемые в соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ, перевести исключительное право на сценарий художественного фильма «ФОРВАРД», переданное по договору № 18-10/15 от 29 октября 2015 года на Васильеву И.В. и запретить ООО «ДСфильм плюс» использовать любые части сценария, охраняемые в соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истцы Васильев В.К., Васильева И.В. и их представители в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «ДСфильм плюс» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации к исключительному ведению Российской Федерации отнесено правовое регулирование интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права являются видом интеллектуальной собственности, и, следовательно, их правовое регулирование относится к исключительному ведению Российской Федерации.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения, в частности, принадлежит исключительное право на произведение.

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого, разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как «другие произведения» (абз. 12 п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

В силу п. 2 указанной статьи автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 октября 2015 года между ООО «ДСфильм плюс» (студия) и Васильевым В.К. (сценарист) заключен договор с автором фильма № 19-10/15.

29 октября 2015 года между ООО «ДСфильм плюс» (студия) и Васильевой И.В. (сценарист) заключен договор с автором фильма № 18-10/15.

Как следует из заключенных между сторонами вышеуказанных договоров, сценарист передает студии исключительное право на созданный им сценарий в полном объеме для использования сценария с целью постановки игрового видеофильма, продолжительностью 100 минут, включая начальный и заключительные титры фильма, под рабочим (условным) названием «ФОРВАРД».

В соответствии с 1.2 договора, сценарист, вносящий творческий вклад в создание фильма и являющийся автором сценария, передает студии принадлежащее ему исключительное право на сценарий в полном объеме.

Согласно п. 3.8 договора, передача сценария оформляется двусторонним актом.

Студия обязуется указать имя сценариста в титрах фильма и во всех рекламных и информационных материалах по фильмы, в которых указываются имена других создателей фильма (п. 4.1 договора).

В целях настоящего договора в понятие Фильм включается как окончательная версия фильма, так и все созданные в ходе производства фильма телевизионные, монтажные и иные версии фильма, а также весь созданный на основе сценария визуальные и звуковой материал фильма, как вошедший, так и не вошедший в окончательную версию фильма.

В соответствии с п. 7.1 договора, в качестве вознаграждения за творческий вклад сценариста в создание фильмов, за передачу в полном объеме исключительных прав на сценарий, за участие в работе над фильмом, иных мероприятиях по продвижению и рекламе фильма, за внесение изменений и/или дополнений в сценарий в порядке, обусловленном настоящим договором, а также за совершение иных действий, составляющих содержание обязанности сценаристов согласно условиям настоящего договора, студия обязуется выплатить сценаристу вознаграждения в размере 1200000 руб.

Оплата вознаграждения сценаристу осуществляется студией следующим образом (п. 7.2, 7.2.1, 7.2.3 договора):

- авансовый платеж в размере 300000 руб. выплачивается сценаристу в течение 10 банковских дней с момента начала подготовительного периода производства фильма;

- платеж в размере 900000 руб. выплачивается сценаристу в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки-передачи готового сценария фильма.

Факт заключения вышеуказанных договоров и передача от истцов к ответчику исключительных прав на сценарий ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Истцами в подтверждение нарушения ответчиком их право на имя автора представлен протокол осмотра письменных доказательств, согласно которому был осмотрен интернет-сайт по адресу: http://dcfilm.ru, где истцы указаны авторами идеи игрового кино «Форвад», авторами сценария указаны Спиридонов В., Коростелева Д.

17 марта 2016 года Министерством культуры Российской Федерации выдано удостоверение национального фильма № 25415, где авторами сценария указаны И. Васильева, В. Васильев, В. Спиридонов, начала производство фильма 01 марта 2016 года, срок производства фильма продлен до 31 августа 2018 года.

Представитель ответчика в обоснование возражений на исковое заявление пояснил, что на сайте студии истцы указаны как авторы сценария совместно с другим автором Спиридоновым В. В настоящее время производство фильма находится на предподготовительной стадии, в рамках которой проводятся работы по улучшению сценария фильма. Ответчик проводит предподготовительный период съемок, подписывает договора для привлечения инвестиций и начала подготовительного период съемок. В рамках проекта фильма Форвард между ответчиком и Харбинским телевидением КНР подписан договор о совместном производстве фильма. 25 февраля 2016 года между ответчиком и АНО «Центр содействия развитию отечественной кинематографии «ДНЕВНОЙ СВЕТ» подписан договор целевого инвестирования в размере 70000000 руб. 13 апреля 2017 года между ответчиком и ОГО «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» подписан договор на предоставление права на использование символики.

Как следует из электронной переписки между сторонами, истцы направляли ответчику требование о расторжении заключенных договоров.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5 ст. 1234 ГК РФ при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что не производит оплату истцам авансового платежа, поскольку в настоящее время фильм находится в стадии предподготовительного периода, а оплата аванса по договору предусмотрена в течение 10 дней с момента начала подготовительного периода. После окончания предподготовительной стадии и начала подготовительной стадии фильма истцам будет произведена выплата аванса.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положения п. 5 ст. 1234 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку нарушение срока выплаты вознаграждения за приобретенное исключительное право на объект интеллектуальной собственности являются существенным нарушением условий заключенного межу сторонами договора, доказательств выплаты истцам вознаграждения ответчиком суду не представлено, то истцы вправе требовать перевода на себя прав приобретателя исключительного права, а поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время фильм находится в предподготовительной стадии, а поэтому оснований для выплаты аванса не имеется, суд считает несостоятельными, поскольку не основан на заключенных между сторонами договорах и опровергается материалами дела, в том числе удостоверением национального фильма, выданным Министерством культуры Российской Федерации.

Наличие у ответчика договоров на совместное производство фильма также не могут являться основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергает существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцами по выплате вознаграждения за приобретенное исключительное право.

Суд не находит оснований для указания в резолютивной части решения о запрете ответчику использовать любые части сценария, поскольку при переводе на истцов прав приобретателя исключительного права ответчик в силу закону не вправе без согласия автора использоваться объект интеллектуальной собственности.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 19-10/15 от 29 октября 2015 года, заключенный между Васильевым В. К. и ООО «ДСфильм плюс».

Расторгнуть договор № 18-10/15 от 29 октября 2015 года, заключенный между Васильевой И. В. и ООО «ДСфильм плюс».

Перевести исключительное право на сценарий, предназначенный для использования постановки игрового видеофильма, продолжительностью 100 минут, включая начальные и заключительные титры фильма, под рабочим (условным) названием «ФОРВАРД», переданное по договору № 19-10/15 от 29 октября 2015 года на Васильева В. К..

Перевести исключительное право на сценарий, предназначенный для использования постановки игрового видеофильма, продолжительностью 100 минут, включая начальные и заключительные титры фильма, под рабочим (условным) названием «ФОРВАРД», переданное по договору № 18-10/15 от 29 октября 2015 года на Васильеву И. В..

Взыскать с ООО «ДСфильм плюс» в пользу Васильевой Инны Васильевны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «ДСфильм плюс» в пользу Васильева Виктора Константиновича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Полковников