Решение
Дело № 02-3731/2017 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2017 года г. Москва
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Колесниченко О.А.,
при секретаре Артюх Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3731/2017 по иску Алещенко ЕА к ООО «ЕВРОФЕРМЕР» о взыскании денежных средств по договору процентного займа,
УСТАНОВИЛ:
Алещенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЕВРОФЕРМЕР» просит суд взыскать с ООО «ЕВРОФЕРМЕР» 13 300 000 руб. основного долга по договору № ххх года процентного займа, 912 988 руб. 08 коп., процентов за пользование суммой займа из расчета 8,75 % годовых, 1 171 277 руб. 97 коп., неустойки, 1 102 428 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что стороны заключили договор процентного займа № ххх года, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 16 000 000,00 руб. и обязался вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 15 июня 2016 года. Заём был предоставлен четырьмя траншами: 06.04.16 года сумма в размере 4 000 000,00 руб., 13.04.16 года сумма в размере 5 000 000,00 руб., 15.04.16 года сумма в размере 3 000 000,00 руб., 18.04.16 года сумма в размере 4 000 000,00 руб. Частичное погашение займа было произведено двумя траншами: 21.07.16 года сумма в размере 1 500 000,00 руб., 22.07.16 года сумма в размере 1 200 000,00 руб. Частичная выплата процентов была произведена тремя суммами: 15.06.16 года сумма в размере 68 374,32 руб., 15.06.16 года сумма в размере 118 579,23 руб., 07.07.16 года сумма в размере 116 065,57 руб. Вышеуказанные транзакции подтверждаются платежными поручениями банка. Таким образом просроченная задолженность ООО «ЕВРОФЕРМЕР» перед Алещенко Е.А. по состоянию на 10.04.2017 составляет 13 300 000,00 руб., основного долга по займу и 912 988,08 руб., процентов за пользование суммой займа из расчета 8,75 % годовых. Денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ххх года между сторонами заключен договор процентного займа № ххх в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 16 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 15 июня 2016 года.
Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской в получении сумму займа, по договору процентного займа № ххх года. (л.д. 10)
Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, денежные средства по договору не возвратил, доказательств обратного суду не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ООО «ЕВРОФЕРМЕР» доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объеме, погашения процентов в установленном договором порядке суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
В связи с указанным, сумма задолженности составляет по основному долу по состоянию на 10 апреля 2017 года составляет 13 300 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.1 договора процентного займа ххх за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8,75% годовых.
Пунктом 2.2 предусмотрено, что проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи денежных средств, до дня возврата суммы займа включительно.
Исходя из представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору процентного займа № ххх в размере 912 988,08 руб.
Расчет истца был проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. В связи с чем, истец считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 300 000 руб., проценты за пользованием суммой займа по договору в размере 912 988,08 руб.
В силу п. 3.2 договора процентного займа за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
На основании п. 3.2 договора процентного займа истцом начислена неустойка за период с 01 августа 2016 года о 10 апреля 2017 года в размере 1 171 277,97 руб., размер которой верно рассчитан истцом, в связи с чем, данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 191 течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Истцом в распоряжение суда представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2016 года по 10 апреля 2017 года в размере 1 102 428,28 руб.
Расчет истца был проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. В связи с чем, истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 428,28 руб.
Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что требования являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЕВРОФЕРМЕР» в пользу Алещенко ЕА сумму основного долга в размере 13 300 000 руб., процентов по договору займа в размере 912 988 руб. 08 коп., неустойку в размере 1 171 277 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 428 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 г.
Судья О.А. Колесниченко