Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Кочнева А.Н.

Гр. дело № 33-33538/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частному представлению исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова С.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, действующему в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 12 июня 2017 года.

В случае неисполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю вместе со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит исполняющий обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаков С.В. по доводам частного представления.

В соответствии с ГПК РФ частное представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова С.В. без движения, судья исходил из того, что в нарушение положений ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен акт осмотра, на котором истец основывает свои требования.

Доводы частного представления на возможность предоставления дополнительных доказательств, в том числе акта осмотра при подготовке к судебному заседанию не влияют на законность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для оставления иска без движения, а потому в основу отмены правильного по существу судебного определения положены быть не могут.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, частное представление исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: