Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 - 529/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица наименование организации (...) ОГРН ..., юридический адрес: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата ПАО Сбербанк совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

ПАО Сбербанк дата по адресу: адрес, не исполнило определение главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, не представило требуемые сведения: доверенность на представление инстересов юридического лица ПАО Сбербанк; Условия предоставления услуги «Автоплатеж» и ее отключение; ответственность Банка за ненадлежащее предоставление банковской услуги; объяснение ответственного лица за ненадлежащее предоставление банковской услуги «Автоплатеж».

Защитник фио в судебное заседание явился, вину в совершении банком административного правонарушения не признал в связи с отсутствием в действиях банка состава административного правонарушения в связи с незаконностью требований должностного лица, которые не содержат конкретной запрашиваемой информации; кроме того, основная запрашиваемая информация на постоянной основе располагается на официальном сайте банка, непредставление запрашиваемой информации не препятствовало административному органу в ее получении и ходу ведения дела об административном производстве по обращению, послужившему основанием для его возбуждения.

Изучив представленные материалы дела, суд находит вину ПАО Сбербанк в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.

Обстоятельства совершения ПАО Сбербанк административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ПАО Сбербанк дата по адресу: адрес, не исполнило определение главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, не представило требуемые сведения: доверенность на представление инстересов юридического лица ПАО Сбербанк; Условия предоставления услуги «Автоплатеж» и ее отключение; ответственность Банка за ненадлежащее предоставление банковской услуги; объяснение ответственного лица за ненадлежащее предоставление банковской услуги «Автоплатеж»;

определением № 1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

определением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

списком № 5 внутренних почтовых отправлений от дата;

уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд находит представленные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Основания сомневаться в виновности ПАО Сбербанк у суда отсутствуют.

Суд квалифицирует совершенное ПАО Сбербанк деяние по ст.17.7 КоАП РФ, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ПАО Сбербанк в совершении данного административного правонарушения, поскольку свидетельствуют о том, что ПАО Сбербанк было заблаговременно извещено о необходимости представить сведения, имело реальную возможность исполнить определение должностного лица, однако, в установленный в определении срок необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, сведения не представило и умышленно уклонилось от исполнения данного требования.

Диспозиция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПАО Сбербанк виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии же с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио