Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2017 по иску Прейс Е. Б. к Прейс В.Ю., ООО «ПЗЦМ-Втормет», ОАО «Раменский электротехнический завод «Энергия» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прейс Е.Б. обратилась в суд с иском ООО «ПЗЦМ-Втормет», ОАО «Раменский электротехнический завод «Энергия» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что определением Раменского городского суда Московской области вынесенного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2338/2017 приняты меры по обеспечению иска в виде запретительных мер и наложении ареста на имущество Прейса В.Ю. и ООО «ПЗЦМ-Втормет». На основании вынесенного судом определению взыскателю выдан исполнительный лист от 19 апреля 2016 года, который подан в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июня 2016 года объявлен запрет на совершение регистрационный действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств и жилого помещения. Арест и запретительные меры нарушают права истца, поскольку квартира и транспортные средства находятся в ее личной собственности.

Представитель истца по доверенности Иванов И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Раменский электротехнический завод «Энергия» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, при заключении договора Прейс В.Ю. брачный договор не предоставлял.

Ответчик Прейс В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «ПЗЦМ-Втормет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Сбродов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ч. 1 ст. 41 Семейного кодекса РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Согласно п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодека РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Положениями ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, Прейс Е.Б. и Прейс В.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 24 июля 1976 года.

Между Прейс Е.Б. и Прейс В.Ю. был изменен режим совместной собственности путем заключения брачного договора 07 февраля 2014 года, который удостоверен нотариусом г. Москвы Алексеевым С.Д. и зарегистрирован в реестре за №.

Согласно условиям заключенного между Прейс Е.Б. и Прейс В.Ю. брачным договором, после заключения настоящего договора все приобретенное до заключения настоящего договора в период совместного брака сторон движимое и недвижимое имущество, а также любые имущественные права будут находиться в личной собственности супруги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу:, с условным номером зарегистрирована за Прейс В.Ю. – 11 октября 2013 года.

Как следует из материалов дела, после заключения брака и до заключения брачного договора Прейс В.Ю. являлся собственником транспортных средств Ленд Ровер Рейндж Ровер 2006 г.в., VIN; Ленд Ровер Рейндж Ровер 2013 г.в., VIN; УАЗ 31519, 2006 г.в., VIN; прицепа к легковому автомобилю, 2010 г.в. VIN, прицеп 82944С, 2002 г.в., VIN.

Определением Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 года вынесенного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2338/2016 приняты меры по обеспечению иска в виде запретительных мер и наложении ареста вышеуказанное имущество

Постановлением судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 18873/16/77006-ИП в отношении Прейса В.Ю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 10 июня 2016 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: Ровер Рейндж Ровер 2006 г.в., VIN; Ленд Ровер Рейндж Ровер 2013 г.в., VIN; УАЗ 31519, 2006 г.в., VIN; прицепа к легковому автомобилю, 2010 г.в. VIN, прицеп , 2002 г.в., VIN

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 20 февраля 2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Университетский проспект, д. 9 кв. 541.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что поскольку спорное имущество приобретено супругами Прейс Е.В. и Прейс В.Ю. в период брака, брачным договором был изменен режим совместной собственности, собственником спорного имущества является истец Прейс Е.В., не являющаяся стороной по делу, в рамках которого приняты обеспечительные меры и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, то имеются основания для отмены ареста на спорное имущество и запрета на проведение регистрационных действий, а также действий по исключению из госреестра на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного определением Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2016 год по гражданскому делу № 2-2338/2016 следующее имущество:

Транспортное средство марки Ровер Рейндж Ровер 2006 г.в., VIN;

Транспортное средство марки Ленд Ровер Рейндж Ровер 2013 г.в., VIN ;

Транспортное средство марки УАЗ г.в., VIN;

Прицеп к легковому автомобилю, 2010 г.в. VIN

Прицеп , 2002 г.в., VIN

Квартиру, расположенную по адресу

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры по адресу:, кадастровый номер объекта:, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве от 20 февраля 2017 года.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств Ровер Рейндж Ровер 2006 г.в.,; Ленд Ровер Рейндж Ровер 2013 г.в., VIN; УАЗ 31519, 2006 г.в., VIN; прицепа к легковому автомобилю, 2010 г.в. VIN, прицеп, 2002 г.в., VIN, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве от 10 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено: 24 октября 2017 года.

Судья С.В. Полковников